Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-865/2017

№ 2-865/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.06.2013г. междуистцом и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 111499,87 рублей на срок по 21.04.2023 года включительно под 29,9% годовых.Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита наличными денежными средствами.Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.01.2017г. за период с 23.05.2016г. по 12.10.2016г. задолженность ФИО1 составила 137817,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 103734,74 рубля; проценты за пользование кредитом - 31530,69 рублей;проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, - 2551,63 рубль.Просит суд взыскать досрочно сФИО1 в свою пользусумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 137817,06 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3956,34 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. При этом суд учитывает, что судебную повестку и иск с приложением ФИО1 получила, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 29, 30)

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2013 г. между АО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 111499,87 рублей на срок по 21.04.2023 года включительно под 29,9% годовых (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 8.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, казанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом.

Судом также установлено, чтово исполнение условий заключённого кредитного договора Банк выдал ФИО1 наличными денежными средствами сумму кредита 111499,87 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.06.2013г. (л.д. 14).

С 13.10.2016г. ФИО1 прекратила внесение платежей в счет погашения кредита, последний платеж был внесен 12.10.2016г.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 10.01.2017г. за период с 23.05.2016г. по 12.10.2016г. составила 135265,43 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 103734,74 рубля; проценты - 31530,69 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6-8).

28.09.2016г. Банк направил в адрес заемщика ФИО1 претензию, в которой было указано о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д. 16. 17-19), однако требования Банка остались без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 135265,43 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2551,63 рубль, рассчитанных за период с 13.09.29016г. по 10.01.2017г. по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает соответствующим требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3956,34 рублей (л.д.4). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере137817 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 103734,74 рубля; проценты за пользование кредитом - 31530 рублей 69 копеек; проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период с 13.10.2016 года по 10.01.2017 года - 2551 рубль 63 копейки, а также государственную пошлину в сумме 3956 рублей 34 копейки, а всего в общей сумме 141773 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова