Решение № 12-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

23 января 2020г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В

При секретаре Велькиной Е.А.

Рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на Постановление начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области о привлечении к административной ответственности за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В поданной в Безенчукский районный суд Самарской области жалобе ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Безенчукским районным судом Самарской области возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлось возложение на ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 передать в собственность своему внуку ФИО3 принадлежащее каждому из них № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В установленный срок требования исполнительного документа ФИО2 в добровольном порядке выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения возложенных на неё обязанностей в установленный срок привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей., который оплачен ФИО2

Судебным приставом-исполнителем назначался новый срок исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения возложенных на неё обязанностей в установленный срок ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: исполнительным листом № выданным Безенчукским районным судом Самарской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, требованием об исполнении вышеуказанного решения суда в семидневный срок со дня получения, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО2 не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Утверждение заявителя о том, что переоформление доли невозможно, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО4 является необоснованными, поскольку из определения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда следует, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> ограничение прав и обременения на зарегистрировано.

от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение распооженное по адресу <адрес> ограничение прав и обременений не щзарегистрировано.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.В. Каткасова