Постановление № 1-112/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1о, <дата> года рождения, уроженца с.II-<адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, холостого, образование среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился вместе с малознакомым ему молодым человеком по имени «Анатолий» (далее по тексту «Анатолий») в кальянной «SHISHA CLUB», расположенной по адресу: <адрес> «А» (далее по тексту кальянная). В это время в кальянной ФИО1 встретил ранее своего знакомого Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), с которым в дальнейшем они вместе сели за один столик, при этом Потерпевший №1 стал употреблять спиртные напитки, а ФИО1 и «Анатолий» пили кофе. От выпитого спиртного Потерпевший №1 стало плохо и ФИО1 проводил его в туалетную комнату кальянной. Во время нахождения в туалетной комнате ФИО1 увидел, как из кармана пиджака Потерпевший №1 выпал сотовый телефон марки «Samsung» модели «G950 Galaxy S8», находящийся в выключенном состоянии, но Потерпевший №1 этого не заметил. Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, при этом ФИО1 имел реальную возможность вернуть Потерпевший №1 его сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с пола в туалетной комнате кальянной принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «G950 Galaxy S8», стоимостью 54989 рублей, в флип-кейсе марки «Samsung» модели «Clear», стоимостью 1088 рублей, с защитным стеклом на экране марки «Redline» модели «3D Glass», не представляющим материальной ценности, и находящимися в нем двумя сим-картами компаний сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, без остатка денежных средств на счетах абонентских номеров.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, ФИО1 впоследствии с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 56077 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал, просил уголовное дело прекратить т.к. они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились.

Защитник адвокат ФИО2 в судебном заседании также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

По месту регистрации ФИО1 охарактеризовать не представилось возможным в связи с тем, что он долгое время там не проживает (т.1 л.д.132), проходил службу в РА (л.д.160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.156, 158).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено, поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> наложен арест на денежные средства в сумме 20000 рублей находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>. Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> наложен арест на автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, 2002 г.выпуска, а также установлены ограничения, связанные с пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Суд считает возможным снять арест с денежных средств в сумме 20000 рублей находящихся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>; автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак ***, 2002 г.выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> на автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, 2002 г.выпуска.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от <дата>, страховой полис от сотового телефона марки «Samsung» модели «G950 Galaxy S8», коробку от сотового телефона марки «Samsung» модели «G950 Galaxy S8», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца;

- DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течении всего срока хранения;

- денежные средства в сумме 20000 рублей, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, вернуть ФИО1, сняв с них арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: (подпись) И.С.Шувалова