Приговор № 1-55/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 21 апреля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

при секретаре Кухленко Н.В.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, с <данные изъяты>; замужем, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой

Защитника: адвоката Ивкина В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший, решила на почве личных неприязненных отношений, причинить Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где также находился гр. Потерпевший, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв в указанной квартире нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком данного ножа удар в поясничную область слева по телу Потерпевший, применив тем самым указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший телесное повреждение в виде: непроникающего слепого ранения поясничной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель ( 21 дня), т.о. оценивается как легкий вред здоровью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанесла клинком данного ножа удар в область живота Потерпевший, причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего слепого ранения живота с повреждением печени, которое согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, является опасным для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ивкин В.С., поддержал подсудимую ФИО1, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. При этом пояснил, что причиной совершения преступления явилось его состояние агрессии, его неправомерное поведение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Потерпевший и ФИО1 являются супругами, вместе проживают более <данные изъяты> лет, в настоящее время также проживают одной семьей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение подсудимой в судебном заседании извинения перед потерпевшим, и государством), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой, и совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденной и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учитывает и требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - нож, мужскую футболку - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, мужскую футболку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь