СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-1596/2020 М-1596/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2143/2020

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2143/2020

50RS0033-01-2020-003406-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

3 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed» государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Renault Sandero» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 212 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 71 212 рублей, возместить судебные расходы.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по адресу места жительства (регистрации), от получения судебных извещений уклонился, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Kia Ceed» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения.

Согласно сведений о ДТП, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, заявления о страховом возмещении л/<адрес> ФИО3 управляя т/с «Renault Sandero» государственный регистрационный номер № допустил наезд на стоящее т/с «Kia Ceed» государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО5.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Renault Sandero» государственный регистрационный номер № ФИО11 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается извещением о ДТП л/<адрес> (оборот) и полисом ОСАГО л/<адрес> (оборот).

Как следует из полиса ОСАГО серии МММ № лицами допущенными к управлению т/с «Renault Sandero» государственный регистрационный номер № является ФИО3

Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению данным т/с не указан.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована на момент ДТП в СПАО Ингосстрах.

Из статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

В ст. 936 ГК РФ указывается, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. На основании акта осмотра т/с «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> (оборот),17, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта о страховом случае, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, был установлен ущерб, причиненный т/с «<данные изъяты> в результате ДТП, в размере 71 212 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> (оборот) СПАО Ингосстрах перечислило страховое возмещение в сумме 71 212 рублей на счет потерпевшей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислило указанную сумму на счет СПАО «Ингосстрах» л/<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 212 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 336 рублей 36 копеек, а всего взыскать 73 548 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.