Приговор № 1-96/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 7 июня 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Юдина Н.В., Мортикова И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Захаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 октября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в спальне обнаружила портмоне и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, не обнаружив наличных денежных средств, решила совершить хищение банковской карты ПАО Сбербанк платежной системой «МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1, завладев которой ФИО2 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в Смоленском отделении № ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в магазине. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, введя в заблуждение ФИО31., относительно права собственности на указанную банковскую карту, не сообщив последней о своих преступных намерениях относительно права распоряжения банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, и используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО30 Н.С., 21.10.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, тайно, умышленно, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системой «МИР» принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, передала вышеуказанную банковскую карту ФИО32., которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, которая по просьбе ФИО2 совершила девятнадцать операций по списанию денежных средств, а именно: совершила покупки в торговом павильоне «Сластёна», принадлежащем ИП ФИО12, расположенном по адресу <адрес>А - 21.10.2023 в 07 часов 27 минут – 606 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 07 часов 32 минуты – 708 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 07 часов 33 минуты – 939 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 07 часов 34 минуты – 275 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 07 часов 38 минут – 599 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 07 часов 39 минут – 195 рублей 00 копеек; совершила покупки в магазине «Гамма Продуктов», расположенном по адресу <адрес>А, принадлежащем ИП ФИО13 - 21.10.2023 в 07 часов 51 минуту – 679 рублей 00 копеек и 21.10.2023 в 07 часов 52 минуты – 452 рублей 00 копеек; совершила покупки в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>А - 21.10.2023 в 08 часов 21 минуту – 391 рубль 52 копейки; 21.10.2023 в 08 часов 22 минуты – 533 рубля 45 копеек; 21.10.2023 в 08 часов 25 минут – 369 рублей 92 копейки; совершила покупки в торговом павильоне «Сластёна», принадлежащем ИП ФИО12, расположенном по адресу <адрес>А - 21.10.2023 в 08 часов 28 минут – 597 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 08 часов 30 минут – 490 рублей 00 копеек; 21.10.2023 в 08 часов 30 минут – 30 рублей 00 копеек; совершила покупки в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес> - 21.10.2023 в 08 часов 49 минут – 452 рубля 95 копеек; 21.10.2023 в 08 часов 50 минут – 658 рублей 32 копейки; 21.10.2023 в 08 часов 51 минуту – 337 рублей 99 копеек; 21.10.2023 в 08 часов 54 минуты – 609 рублей 97 копеек; совершила покупки в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу <адрес>А - 21.10.2023 в 09 часов 55 минут – 139 рублей 80 копеек.

Таким образом ФИО2 21.10.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9063 рубля 92 копейки, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9063 рубля 92 копейки.

Она же, ФИО2 16 января 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, увидела на комоде в спальной комнате пластмассовую коробку черного цвета с находившимися в ней денежными средствами в размере 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, и решила тайно похитить их.Реализуя свой преступный умысел ФИО2 16 января 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, подошла к комоду, расположенному в спальне и из находившейся на нем пластмассовой коробки черного цвета путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 C похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 октября 2023 года около 00 часов 30 минут она, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО21 После чего, 21 октября 2023 года в утреннее время она обратилась с просьбой к знакомой ФИО34 Н., попросив приобрести различные товары в разных магазинах <адрес>, оплатив покупки банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО21, убедив ФИО35 в том, что она может пользоваться вышеуказанной картой с разрешения ФИО14 последствии вышеуказанную банковскую карту она спалила недалеко от дома ФИО33. (л.д. 78-80 том 1, л.д. 136-140 том 1, л.д. 38-41 том 2). 16 января 2024 года около 11 часов 00 минут она находилась в гостях у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Находясь в спальне во время отсутствия Потерпевший №2 она из пластмассовой коробки совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами она покинула дом Потерпевший №2 и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д. 15-17 том 2, л.д. 61-64 том 2).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила. Суд, находит данные оглашенные показания ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора наравне с остальными доказательствами по делу, оцененными в их совокупности. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО36 ФИО15, ФИО16, ФИО17, письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее у него в пользовании находилась банковская дебетовая карта ПАО Сбербанк платежной системы МИР (социальная), счет №, №, открытая на его имя в отделении ПАО Сбербанк <адрес>, на счет которой ему ежемесячно поступают денежные средства (пенсионны выплаты) обычно 22 числа каждого месяца. Карта все время хранилась у него в портмоне на столе по адресу его проживания. 20 октября 2023 года на счет его карты поступила пенсионная выплата в размере 12 800 рублей. 23 октября 2023 года в дневное время он решил пойти к банкомату и снять со счета данной карты денежные средства, но в тот день он обнаружил отсутствие карты в портмоне. В тот же день он взял паспорт и направился в ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>, где обнаружил отсутствие денежных средств в размере 9063 рубля 92 копейки на счету его карты, с которой он смог снять только 3300 рублей наличными через кассу ПАО Сбербанк, а по состоянию на 20.10.2023 на счету карты находились денежные средства в размере 12 800 рублей. В тот же день в отделении ПАО Сбербанк он заблокировал вышеуказанную карту. Также из распечатки по счету его карты ему стало известно о том, что 21.10.2023 со счета его картой произошло незаконное списание денежных средства в разных магазинах <адрес>. Ущерб, причиненный ему в результате хищения принадлежащих ему денежных средств составляет 9063 рубля 92 копейки, что является для него значительным ущербом, так как размер ее пенсии составляет 12 800 рублей, что является единственным источником его доходов, также с пенсии он оплачивает коммунальные услуги за жилье в размере 5000 рублей. Спустя несколько дней, то есть 28.10.2023 он обратился с заявлением в полицию по данному факту. Он также поясняет, что в тот вечер он давал его банковскую карту ФИО8, для того, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное, по возвращении из которого она вернула ему карту. 20.10.2023 ФИО8 была у него в гостях, где они совместно распивали спиртное, в вечернее время, ближе к полуночи, точное время он уже не помнит, он ушел спать, ФИО8 с его разрешения осталась у него на ночь. Проснувшись утром он обнаружил ее отсутствие. После ухода ФИО3 наличие банковской карты он не проверял, а обнаружил ее отсутствие только 23.10.2023. После того дня он ФИО8 больше не видел. Гражданский иск заявлять он не желает (л.д. 42-44 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что у нее есть знакомая ФИО2, которая пришла к ней в гости 21 октября 2023 года около 08 часов 00 минут и сказала, что у неё есть банковская карта ПАО Сбербанк, которую со слов ФИО2 той дал приятель по имени ФИО7, проживающий по <адрес>, для того, чтобы та купила спиртное и продукты питания. Она не смотрела, кому именно принадлежит данная карта, так как поверила ФИО2 ФИО2 пояснила ей, что в магазинах той никто ничего не продает, так как она склонна к хищению ТМЦ в магазинах, и по этой причине ФИО2 попросила ее сходить в разные магазины с вышеуказанной банковской картой, чтобы купить сигареты, спиртное и продукты питания. При этом ФИО2 убедила ее в том, что данной банковской картой ей разрешил воспользоваться владелец карты ФИО7. Она поверила ФИО2, так как с той давно знакома, поддерживает нормальные дружеские отношения. Спустя несколько минут она направилась в магазины, а ФИО2 осталась ждать у нее дома. Сначала она пошла в магазин «Сластена», расположенный по <адрес>, где купила сигареты и пиво, в каком количестве она уже точно не помнит. Далее она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где купила продукты питания: крупы, растительное масло. Далее она пошла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где купила моющее средство, сигареты, а также продукты питания. Также по просьбе ФИО2 она заходила в магазин «Гамма», расположенный по <адрес>, в котором также она купила продукты питания, а также она заходила в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес><адрес>, где она купила необходимую для ФИО2 алкогольную продукцию. Во всех магазинах она расплачивалась банковской картой (бесконтактным способом), при этом она совершала покупки на сумму не более 1000 рублей, так как ФИО2 был не известен пин-код. Вернувшись домой, она вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО1, а также приобретенные ей вышеуказанные товары, которые та отнесла домой (л.д. 65-67 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел. В ходе проводимых ОРМ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения его денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, ФИО1 добровольно написала явку с повинной (л.д. 90-91 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в ООО «Бета-М» магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, в должности продавца. 21.10.2023 в течении дня несколько раз в магазин приходила женщина по имени Нина и приобретала спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь за покупки банковской картой, кому принадлежит данная карта ему не известно (л.д. 95-97 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, следует, что ФИО2 его племянница, которая с рождения проживала в <адрес>, где проживает её мать ФИО4 ему не известно (л.д. 120-122 том 1).

Вина ФИО2 также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.10.2023, из которого следует, что он сообщил в МО МВД России «Рославльский» что 21.10.2023 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на его имя похищены денежные средства в сумме 9293 рубля 92 копейки, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколами осмотров места происшествия с иллюстрационными таблицами к ним от 28.10.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, из которой совершено хищение банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя потерпевшего (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 28.10.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон «Сластёна», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъят оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.10.2023 (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.10.2023, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Рославльский» за номером № от 28.10.2023, где она призналась в хищении банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, со счета которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 14.11.2023, согласно которому осмотрено портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, из которого совершено хищение банковской карты ПАО Сбербанк на его имя (т. 1 л.д. 51-53);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.10.2023 по 22.10.2023, согласно которым 21.10.2023г. со счета данной карты произведены списания в различных магазина <адрес>, всего на сумму 9293 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника Захаренко И.А. и иллюстрационной таблицей к нему от 08.12.2023, согласно которому она полностью подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой, и указала на место совершения хищения и способ (т. 1 л.д. 108-115);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 05.03.2024, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором свидетель ФИО26 21.10.2023 расплачивалась банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, похищенной 21.10.2023 обвиняемой ФИО1 (т 2 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 06.03.2024, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором свидетель ФИО27 21.10.2023 расплачивалась банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, похищенной 21.10.2023 обвиняемой ФИО1 (т. 2 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 11.03.2024, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором свидетель ФИО24 21.10.2023 расплачивалась банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, похищенной 21.10.2023 обвиняемой ФИО1 (т. 2 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 13.03.2024, согласно которого осмотрен магазин «Гамма продуктов», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором свидетель ФИО28 21.10.2023 расплачивалась банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, похищенной 21.10.2023 обвиняемой ФИО2 (т. 2 л.д. 119-122).

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства и в достаточной степени согласуются друг с другом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО37 ФИО15, ФИО16, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены другими материалами дела, оснований оговаривать подсудимую у данных лиц не имеется.

Данные обстоятельства подтверждает и сама подсудимая ФИО2 в явке с повинной, в ходе её допросов на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Показания свидетеля ФИО17 суд оценивает как не относящиеся к рассматриваемому делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласующихся с показаниями свидетелей ФИО38 ФИО15, ФИО16, с письменными материалами дела: заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 судом установлено, что 21 октября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ФИО3 похитила банковскую карту, открытую на имя ФИО23, находясь у последнего дома на законных основаниях, со счета которой решила похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему. 21.10.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО3 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 9063 рубля 92 копейки, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, приобретя при помощи ФИО39 продукты питания, табачную и алкогольную продукцию, за которую та расплатилась в магазинах <адрес> бесконтактным способом при помощи переданной ей ФИО3 банковской карты потерпевшего ФИО23. Чем ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Пропажу денежных средств обнаружил потерпевший ФИО23 и обратился с соответствующим заявлением в МО МВД России «Рославльский».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 21.10.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9063 рубля 92 копейки, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9063 рубля 92 копейки.

Хищение денежных средств является тайным, совершенным без ведома собственника Потерпевший №1 и других лиц.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным и корыстным, с целью использования денежных средств со счета Потерпевший №1 для собственных нужд, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими, оплатив при помощи своей знакомой ФИО5, не осведомленной о преступном намерении ФИО3, через банковский терминал продукты, табачную и алкогольную продукцию в магазинах <адрес>.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кража принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9063 рубля 92 копейки совершена ФИО2 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ПАО Сбербанк путем бесконтактной оплаты через банковский терминал в магазинах, в связи с чем, в действиях подсудимой судом установлен квалифицирующий признак – «с банковского счета».

Кроме того, судом установлен в действиях ФИО2 квалифицирующий признак – «в значительном размере», поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 9063 рубля, при этом ежемесячный размер дохода (пенсия) Потерпевший №1 составляет 12 800 рублей, иного дохода не имеет, тем самым подсудимая существенно ухудшила материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей обвинения ФИО29 ФИО18, ФИО19, письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В 20-х числах декабря 2023 года с ним в данной квартире с его разрешения проживают ФИО41 и ее сожителем ФИО42. В период времени с декабря 2023 года до середины января 2024 года в его квартире проживала ФИО8, которая нигде не работала, денежных средств к существованию не имела. 14.01.2024 он совместно с ФИО8, ФИО40 и ФИО18 отмечали старый новый год. 15.01.2024 ФИО8 решила уйти жить к своему бывшему сожителю. 16.01.2024 около 10 часов он находился один дома, к нему пришла ФИО8 забрать свои личные вещи. Они решили совместно выпить спиртное. Находясь в спальне он достал из кармана брюк денежные средства в размере 5000 рублей (одной купюрой) и положил их в пластмассовую коробку из-под набора инструментов в корпусе черного цвета там же в спальне. Спустя несколько минут он вышел в туалет, а ФИО8 в это время оставалась в его комнате. Спустя минут 10 он вернулся в комнату, где они продолжили распивать спиртное, затем ФИО8 ушла. В тот же день около 21 часа он обнаружил отсутствие денежных средств в размере 5000 рублей. 27.01.2024 он обратился с заявлением в полицию по данному факту, так как считает, что именно ФИО8 совершила хищение. Ущерб, причиненный ему в результате хищения составляет 5000 рублей и является для него незначительным (л.д. 232-234 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 следует, она временно проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО18 с разрешения собственника Потерпевший №2 Также в данной квартире в период времени с декабря 2023 года до середины января 2024 года с разрешения Потерпевший №2 проживала их общая знакомая ФИО2 14.01.2024 они все вместе отметили праздник, а 15.01.2024 ФИО2 решила уйти жить к мужчине по имени Александр. 16.01.2024 около 09 часов 00 минут она совместно с ФИО18 пошли по делам и вернулись в дом Потерпевший №2 в тот же день около 21 часа 00 минут. Вернувшись домой, от Потерпевший №2 им стало известно о том, что 16.01.2024 около 10 часов к тому приходила ФИО2, с которой те вдвоем распивали спиртное, после ухода ФИО6 он обнаружил отсутствие денежных средств в размере 5000 рублей. Со слов Потерпевший №2 больше к нему домой никто в тот день не приходил. В совершении данного хищения Потерпевший №2 подозревал ФИО2 Потерпевший №2 обратиться в полицию с заявлением по данному факту (л.д. 1-2 том 2)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО45 с разрешения собственника Потерпевший №2 В период времени с декабря 2023 года по 15 января 2024 года в квартире Потерпевший №2 ранее проживала ФИО2 14 января 2024 года они все вместе отмечали Старый Новый год. 15 января 2024 года, ФИО2 сказала им, что намерена уйти жить к Александру. 16 января 2024 года около 09 часов он с ФИО44 направились по личным делам. В тот же день около 21 часа они вернулись домой к Потерпевший №2, от которого им стало известно о том, что около 10 часов к нему домой пришла ФИО2 забрать свои личные вещи. Потерпевший №2 совместно с ФИО2 распили спиртное, а спустя некоторое время, после её ухода Потерпевший №2 обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей. Со слов Потерпевший №2 кроме ФИО2 к тому домой больше никто не приходил. Спустя несколько дней Потерпевший №2 обратился по данному факту с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 3-4)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Рославльский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рославльский». В ходе проводимых ОРМ по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 5000 рублей, ФИО2 добровольно оформила явку с повинной (т. 1 л.д. 226-227).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 также подтверждена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от 27.01.2023, согласно которому 16.01.2024 совершено хищение принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 27.01.2024, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежащая Потерпевший №2, из которой совершено хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих последнему (т. 1 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 13.02.2024, согласно которому осмотрена пластмассовая коробка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2, из которой совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника Захаренко И.А. и иллюстрационной таблицей к нему от 17.02.2024, согласно которому она полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой и указала на место совершения хищения и способ (л.д. 23-32 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.01.2023, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Рославльский» за номером № от 23.01.2024, где она добровольно сообщила о совершенном хищении денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 207-208).

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства и в достаточной степени согласуются друг с другом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей обвинения ФИО46., ФИО18, ФИО19, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены другими материалами дела, оснований оговаривать подсудимую у данных лиц не имеется.

Данные обстоятельства подтверждает и сама подсудимая ФИО2 в явке с повинной, в ходе её допросов на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, согласующихся с показаниями свидетелей ФИО47 ФИО18, ФИО19, с письменными материалами дела: заявлением Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 судом установлено, что 16 января 2024 года около 11 часов 00 минут она находилась в гостях у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, и из пластмассовой коробки, находившейся на комоде в спальне, она тайно, в отсутствие Потерпевший №2 и третьих лиц похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему в размере 5000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами она покинула дом Потерпевший №2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 16 января 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, подошла к комоду, расположенному в спальне и из находившейся на нем пластмассовой коробки черного цвета, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 C похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Хищение денежных средств является тайным, совершенным без ведома собственника Потерпевший №2 и других лиц.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным и корыстным, с целью использования денежных средств для собственных нужд, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (в отношении имущества Потерпевший №1) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжкого (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 164), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д.161).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, по двум эпизодам преступлений: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаниях при производстве предварительного расследования, изобличающих её в совершении преступлений, а также в ходе проверки показаний на месте, и назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминированных ей деяний, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, поведение подсудимой во время совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в суде не установлено, ущерб потерпевшим не возмещен.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, материальное положение подсудимой, неработающей, трудоспособной, ранее не судимой, источника дохода не имеющей, суд назначает ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать выполнению его целей.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2 по совокупности является умышленным тяжким преступлением, суд назначает ей окончательное наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при его назначении ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, суд считает необходимым в период условного осуждения возложить на неё обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, её материальном и семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: портмоне следует оставить у Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела, пластмассовую коробку черного цвета оставить у Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу её имущественного положения – не имеет постоянной работы, является материально необеспеченной, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Адвокатского кабинета Захаренко Игоря Александровича за участие в судебных заседаниях: 14.05.2024, 27.05.2024, 06.06.2024 - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их на расчетный счет: <***> в ПАО «Банк Уралсиб» корр. счет 30101810100000000787 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525787, ИНН <***>, КПП 997950001.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счет Адвокатского кабинета Захаренко Игоря Александровича.

Вещественные доказательства: портмоне оставить у Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела, пластмассовую коробку черного цвета оставить у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова