Решение № 2-1097/2017 2-17/2018 2-17/2018(2-1097/2017;)~М-1063/2017 М-1063/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2-17/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 19 июня 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании требований указал, что ** ** ** возле ... произошло падение дерева и его ветвей на автомобиль «-----», регистрационный знак № **, принадлежащий ему на праве собственности. В результате падения дерева на автомобиль причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что корневая часть дерева не имела следов спила, ствол дерева около корневой части был трухлявым. Согласно отчету об оценке ООО «Профэксперт» № ** от ** ** ** стоимость ущерба автомобиля «-----», регистрационный знак № **, с учетом износа составила 137 653 рубля 50 копеек. Считает, что падение дерева на его автомобиль явилось результатом непринятия ответчиком надлежащих мер по оценке состояния озеленения территорий, а также по содержанию зеленых насаждений.

Просил взыскать с администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области в его пользу 137 653 рубля 50 копеек в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей – за проведение оценки ущерба, 8000 рублей – по оплате услуг представителя, 5000 рублей за проведение кадастровых работ по определению точки произрастания дерева, 2880 рублей – за оформление нотариальной доверенности, 3953 рубля 07 копеек в возврат государственной пошлины.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2017 года по данному делу произведена замена ответчика на администрацию Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

В уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил взыскать с ответчика 153 747 рубля 50 копеек в счет компенсации ущерба, 8000 рублей – за проведение оценки ущерба, 8000 рублей – по оплате услуг представителя, 5000 рублей за проведение кадастровых работ по определению точки произрастания дерева, 2880 рублей – за оформление нотариальной доверенности, 3953 рубля 07 копеек в возврат государственной пошлины.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 30 мая 2018 года по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить и провести судебное заседание без участия стороны истца.

Представитель ответчика администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Согласно письменным возражениям, считает требования истца несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с Правилами благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории Прудковского сельского поселения, утвержденными Решением Совета депутатов Прудковского сельского поселения от ** ** ** № **, запрещается движение и стоянка транспортных средств на газонах, тротуарах, придомовых территориях и спортивных площадках. На момент осмотра места происшествия было установлено, что автомашина ФИО1 была оставлена в неустановленном для этих целей месте, в непосредственной близости под деревом. Считает, что дерево было здоровым и крепким, его повалило сильным ветром, сопровождавшимся дождем. Это форс-мажорные обстоятельства. Кроме того, земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства «-----», регистрационный знак № **, на основании договора купли-продажи от ** ** ** (л.д.8).

** ** ** принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в результате падения на него сухого дерева около .... ..., ....

Из проверки, проведенной МО МВД России «Починковский», следует, что по данному факту признаков преступления не установлено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** (л.д.13).

По общему правилу, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда, обязательными условиями являются наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда.

При этом, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд считает, что истцом доказан факт причинения ему вреда в виде повреждения его автомобиля в результате упавшего на него дерева. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Для установления лица, ответственного за возмещение причиненного истцу ущерба, необходимо установление ряда юридически значимых обстоятельств, в числе которых находятся, в том числе, следующие: на каком земельном участке произрастало упавшее дерево, и кто является его собственником.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобиля и материальный ущерб истцу причинен в результате падения дерева.

Исходя из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.148) кадастровое дело земельного участка, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, отсутствует. Следовательно, данный земельный участок не сформирован и не разграничен, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в собственность граждан или юридических лиц не оформлен, но при этом находится на территории Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, данный земельный участок относится к землям общего пользования.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Совета депутатов Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области от ** ** ** № ** утверждены Правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

Согласно п.2 ст.13 указанных Правил ответственность за сохранность зеленых насаждений, правильный и своевременный уход в соответствии с существующими требованиями несут их владельцы или организации, на которые возложены обязанности по содержанию зеленых насаждений.

Договор с какой- либо организацией о содержании зеленых насаждений не заключен, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п.9 ст.7 Устава муниципального образования Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области к вопросам местного значения сельского поселения относится утверждение правил благоустройства территории сельского поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно положениям ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере причиненного бездействием ответчика истцу ущерба, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.11-12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При этом, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно отчету об оценке № ** ООО «-----» (л.д.14-46) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «-----», регистрационный знак № **, без учета износа составила 215 627 рублей, с учетом износа - 137 653 рубля 50 копеек.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО -----» №** ** ** от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-----», регистрационный знак № **, без учета износа деталей, в связи с повреждениями, полученными в результате падения дерева, имевшего место ** ** **, составляла 153 747 рублей, с учетом износа деталей – 76 269 рублей 40 копеек (л.д.172-181).

Поскольку обоснованных доказательств обратного, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик в судебном заседании не представил, указанная сумма подлежит взысканию с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что падение дерева и последующее причинение ущерба автомобилю произошли вследствие сильного ветра, то есть вследствие непреодолимой силы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение не было подкреплено какими-либо доказательствами.

Согласно двенадцатибалльной шкале Бофорта, принятой Всемирной метеорологической организацией для приближенной оценки скорости ветра по его воздействию на наземные предметы или по волнению в открытом море, для визуальной оценки силы (скорости) ветра ветер скоростью от 20,8 до 24,4 м/с определяется словесно как "шторм" и имеет градацию по шкале 9 баллов, вызывая на суше небольшие повреждения, срывание дымовых колпаков и черепицы. Ветер скоростью 24,5-28,4 м/с называется "сильным штормом", имеет градацию по шкале 10 баллов и вызывает на суше значительные разрушения строений, вырывает деревья с корнем.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.8 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 22.0.03-95 опасное метеорологическое явление – это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающие воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. Сильный ветер - это движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с. Шквал - это резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающиеся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Вместе с тем, чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Режим чрезвычайной ситуации определяет в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами (ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Так, согласно сообщению начальника Главного управления МЧС России по Смоленской области ** ** ** прогнозировались: осадки – временами дожди, ночью местами небольшие, утром и в течение дня в отдельных районах сильные, ветер – южный с переходом на западный, 7-12 м/с, порывы 13-18 м/с. Данный прогноз относится к прохождению комплекса неблагоприятных погодных явлений. На территории Починковского района режим «Чрезвычайная ситуация» не вводился, фактов разрушений на территории ... не зарегистрировано (л.д.156, 157).

Из сообщения начальника Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» следует, что по данным метеостанции М-II Починок ** ** ** наблюдались следующие погодные условия: среднесуточная температура воздуха - +12,1?, максимальная температура воздуха за сутки - +14,2?, минимальная температура воздуха за сутки - +11,3?, метеорологическая дальность видимости в течение суток от 6 км и более, ветер южного направления 5 м/сек, максимальные порывы 13 м/сек, в течение суток с перерывами выпадали слабые ливневые дожди, количество выпавших осадков за сутки составило 3,2 мм (л.д.95).

Ссылка ответчика на то, что земельный участок, на который упало дерево, не был предназначен для стоянки и парковки автомобилей судом отклоняется, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Прудковского сельского поселения, на котором лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием указанных насаждений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы за проведение кадастровых работ по определению точки произрастания дерева в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором № ** возмездного оказания услуг по выполнению кадастровых работ от ** ** ** (л.д.52-57). За составление доверенности и копий документов ФИО1 оплачено 2280 рублей согласно квитанции № ** от ** ** ** (л.д.51). Также подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3953 рублей 07 копеек.

Указанные расходы суд признает судебными по смыслу ст.94 ГПК РФ, вследствие чего таковые должны быть полностью возмещены за счет администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

Разрешая требование о взыскании понесенных истцом расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба, составивших 8000 рублей, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату стоимости указанной оценки, поскольку п. 2 договора ЭКП№ б/н от ** ** ** (л.д. 47), согласно квитанции № ** Серии АВ от ** ** ** (л.д.48) объектом проводимой независимой технической экспертизы являлось транспортное средство – автомобиль «-----» г/н № **, получившее механическое повреждение ** ** **.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, падение дерева произошло ** ** ** на автомобиль истца марки «-----», регистрационный знак № **, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13).

При разрешении требования о взыскании услуг представителя в сумме 8000 рублей, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату стоимости указанных услуг, поскольку п.2 договора ЮР № ** от ** ** ** (л.д. 49), согласно квитанции № ** Серии АВ от ** ** **, исполнитель обязуется оказать юридические услуги в деле о возмещении ущерба, причиненного повреждением ** ** ** автомобилю «-----» г/н № **.

Как установлено в судебном заседании падение дерева произошло ** ** ** на автомобиль истца марки -----», регистрационный знак № **, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу ФИО1 153 747 рублей в счет компенсации материального ущерба; 5000 рублей – за проведение кадастровых работ по определению точки произрастания дерева; 2880 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности; 3953 рубля 07 копеек – в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Председательствующий Д.А. Карпов