Приговор № 1-172/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

66RS0024-01-2020-001157-75

Дело №1-172/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ехлаковой Е.Г.,

защитника Краковского И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им 27.02.2020 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.02.2020, около 17:00 часов, у ФИО1, незаконно употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, около 17:00 часов, находясь около магазина «Елисей» по адресу: <...> «а», ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», с возможностью выхода в сеть Интернет, посредством переписки на площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» обговорил условия приобретении наркотического средства на сумму 1300 рублей с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, посредством сети Интернет сообщило ФИО1 номер электронного «Bitcoin-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей для приобретения наркотического средства, массой 0,41 грамм.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», с возможностью выхода в сеть Интернет, перечислил на неустановленный номер электронного «Bitcoin-кошелька» денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - производное N –метилэфедрона к которому относится синтетическое вещество: «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1- он ], в значительном размере у неустановленного лица.

После поступления от ФИО1 денежных средств в сумме 1300 рублей, неустановленное лицо, посредством сети Интернет на площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 координаты: <данные изъяты>.

После чего, 27.02.2020, около 17:00 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, ввел вышеуказанные координаты в «Гугл карты», где увидел, что место нахождения наркотического средства находится <адрес>. После чего, совместно П, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, пошел по вышеуказанным координатам и прибыл к дому <адрес> где в лесном массиве, координаты: <данные изъяты>, нашел тайник с наркотическим средством, которое поднял, убрал в пачку из-под сигарет «Rothmans» и положил в карман своей куртки.

Далее, 27.02.2020, около 18:40 часов, у дома №3 ул.Машинострителей г.Верхняя Пышма ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в этот момент ФИО1 выбросил на землю вышеуказанную пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество.

После чего сотрудниками полиции, пачка из под сигарет «Rothmans» обернутая прозрачной неокрашенной полимерной пленкой, между которыми находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, был изъят в ходе осмотра места происшествия 27.02.2020 в период с 19:20 часов по 19:50 час по адресу: Свердловская область, ул.Машиностроителей, 3, 110 метров в правую сторону лесного массива.

Внутри полимерного пакетика, согласно справке о предварительном исследовании № от 28.02.2020 и заключению эксперта № от 05.03.2020 находилось: синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1- он], которое относится к наркотическому средству – производное N –метилэфедрона включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,41 грамм, что является значительным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N –метилэфедрона является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в последующих редакциях, на момент проведения экспертизы). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», устанавливает значительный размер для наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер не менее 0,2 грамма и не более 1 грамма.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства, ФИО1 неофициально трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, материальное положение подсудимого, наличие долговых обязательств, возможность получения дополнительного дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.03.2020 ФИО1 является лицом, страдающим наркоманией, ему показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде пачки сигарет, конверта с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде сотового телефона «Huawei», хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым конфисковать.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде пачки сигарет, конверта с наркотическим веществом – уничтожить, в виде сотового телефона «Huawei» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П