Определение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1680/2017

Дело № 2-1680/2017 31 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Полет» о признании акта незаконным, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на приобретение и установку счетчиков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к ТСЖ «Полет» о признании акта незаконным, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на приобретение и установку счетчиков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в ее квартире произошла протечка горячей воды, в результате которой залило расположенную ниже мусорную камеру. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Полет», комиссией которого <Дата> составлен акт <№>, в котором указана вероятная причина протечки.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 23 ГПК РФ определены категории гражданских дел, подсудных мировому судье.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <Дата> № 6-ФЗ).

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Цена настоящего иска составляет менее <***> в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Требования о признании незаконным акта <№> от <Дата> о вероятных причинах протечки трубы горячего водоснабжения в квартире истца не является исковым требованием.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Способ защиты права определяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права может применить только определенный способ защиты гражданских прав (Определение Конституционного суда РФ от <Дата><№>-О-О)

В силу ст. 55 ГПК РФ оспариваемый истцом акт о вероятных причинах залития, наравне с представленным ею в материалы дела заключением эксперта ООО «Норд Эксперт» о возможных причинах залития, является доказательством по гражданскому делу и подлежит оценке по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований истца о взыскании расходов на приобретение и установку счетчиков, взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, истцом фактически оспаривается одно из доказательств по делу о взыскании убытков. Оспаривание доказательств по делу в порядке предъявления исковых требований не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с Областным законом «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Архангельской области» <№> от 24.02.2000г., ... в г. Архангельске находится на территории судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Полет» о признании акта незаконным, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на приобретение и установку счетчиков, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова