Постановление № 5-1077/2017 5-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-1077/2017

Дело № 5-6/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы (адрес: <...>) Лоншакова Т.В. при секретаре судебного заседания Савченко О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 16 ноября 2017 года сотрудником УМВД России по г. Чите, 12 ноября 2017 года в 04 часов 15 минут в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находясь в общественном месте, ФИО1 кричал в адрес персонала и посетителей, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, ударил рукой по лицу администратора, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по ордеру ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылались на то, что персонал охраны и администратор сами спровоцировали конфликтную ситуацию в ночном клубе, куда ФИО1 с друзьями пришел отдохнуть.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов административного дела, 12 ноября 2017 года в 04 часов 15 минут в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находясь в общественном месте, ФИО1 кричал в адрес персонала и посетителей, выражаясь нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, ударил рукой по лицу администратора, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

По факту совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2017 г., телефонным сообщением от 12.11.2017 г., письменными объяснениями Ш. Е.А., З. Н.К., Н. Г.А. и другими доказательствами.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в объяснениях Н. Г.А., были подтверждены последним в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля М. А.В. следует, что он с друзьями, включая ФИО3, всего 5 человек, пришли в ночной клуб «<данные изъяты>», где им определили место в VIP-комнате. Когда они сели за стол, то пришли девушки и сказали, что мужчины заняли их стол. По этой причине возникла небольшая конфликтная ситуация, как выяснилось, по вине администратора, были перепутаны столы. После этого девушки вызвали охрану клуба (3 человека), которые попросили компанию, в том числе ФИО3, покинуть клуб. Все мужчины, кроме ФИО1, ушли в помещение охраны для выяснения ситуации. ФИО1 остался в VIP-комнате. Что происходило за время их отсутствия в VIP-комнате, свидетель пояснить не смог, при этом не исключал, что могли быть допущены нецензурные выражения при разрешении конфликтной ситуации. Свидетель увидел ФИО1 только тогда, когда его вели сотрудники полиции и у него из носа шла кровь.

Таким образом, показания данного свидетеля не могут достоверно опровергнуть то обстоятельство, что за время своего отсутствия в VIP-комнате ФИО1 не мог совершить противоправных действий.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Н. Г.А., не имеется, поскольку он не является заинтересованным лицом по делу, так как из его пояснений следует, что в настоящее время он не состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>».

При просмотре видеозаписи, представленной по запросу судьи, и просмотренной в ходе судебного заседания, также не усматривается, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 К.АП РФ, поскольку на данной записи отсутствует звук.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Подвергать сомнению имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Ш. Е.А., З. Н.К., Н. Г.А. относительно события административного правонарушения оснований также не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение их показания не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель - УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

лицевой счет <***>

КПП 753601001

ИНН <***>

ОКТМО 76701000

счет 40101810200000010001

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Идентификатор: 18880475170759198013

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова