Решение № 2-587/2017 2-6402/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2- 587/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием ответчика и законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Капремстрой» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10, Бойковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Капремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО12, Бойковой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию за период с дата года по дата года в сумме ------., указав в нем, что ФИО1 на праве собственности в доме № ----- по адрес принадлежит квартира № -----. В данной квартире вместе с ней проживают ФИО4, ФИО5, ФИО2 По утверждениям истца, ответчики в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ не оплачивали расходы по содержанию жилья, а также коммунальные платежи, в результате чего у них за указанный период образовалась задолженность, погасить которую добровольно они отказываются.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая также и в качестве законного представителя недееспособной ФИО1 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Так, по смыслу ст. 195 ГК РФ исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Общие правила о начале течения срока исковой давности закреплены в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к данному спору иных сроков оплаты собственниками помещений обязательных платежей, отличных от определенных ч.2 ст. 155 ЖК РФ, не установлено.

Таким образом, срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, на момент подачи искового заявления (дата) срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с дата года по дата года истек.

В ст. 199 ГК РФ закреплено правило о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование ответчика о применении срока исковой давности поступило в суд до вынесения решения по данному спору.

Положения части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", принимаемые решения должны быть в соответствии со ст. ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК «Капремстрой» к ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, Бойковой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева