Решение № 2-3768/2017 2-568/2018 2-568/2018 (2-3768/2017;) ~ М-3453/2017 М-3453/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3768/2017Иркутский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Д.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Д.М.А., в обоснование заявленных требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Д.М.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от **/**/****, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере ~~~ рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых, а должник обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Д.М.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой 3 общих условий, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штраф и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от **/**/**** перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, из которых: сумма основного долга -~~~ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - ~~~ руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - ~~~ рублей. Просит: взыскать с Д.М.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей; взыскать с Д.М.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ~~~ рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Д.М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Д.М.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от **/**/****, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере ~~~ рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых, а должник обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Во исполнение обязательств по кредитному договору от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ рублей были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на **/**/**** размер задолженности составляет ~~~ рублей, из которых: сумма основного долга -~~~ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - ~~~ руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - ~~~ рублей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению, размер процентов, неустойки был определены при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд, Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Д.М.А. удовлетворить. Взыскать с Д.М.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - ~~~ рублей, всего ~~~. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.П. Коткина Суд:Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Коткина О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3768/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3768/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|