Приговор № 1-420/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

Дело № 1-420/2020 (12001040034001330)

24RS0017-01-2020-004111-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Филипповой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.

подсудимого ФИО4,

адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.02.2020 года, вступившим в законную силу 29.02.2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО4 не было сдано, срок его лишения права управления прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 18.09.2020 года ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом 18.09.2020 в ночное время, до 05:00., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО4 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> г/н знак № регион. Возле <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

18.09.2020 года в 05:10, в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного возле <адрес>, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810», с заводским номером ARAL 1567, от прохождения освидетельствования ФИО4. отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>, на что ФИО4 согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал в Красноярский краевой наркологический диспансер, по вышеуказанному адресу.

18.09.2020 года, в 05:49, в Красноярском краевом наркологическом диспансере, расположенном по ул. <адрес> ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6820», с заводским номером ARKF – 0777, по результатам, которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показателями прибора - 0,41мг/л.

В ходе дознания удовлетворено ходатайство обвиняемого и ее защитника о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, согласился с обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия обвиняемого на производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Учитывая проведение дознания в сокращенной форме, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, соблюдение условий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ, добровольное заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 46-47),

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 от 18.09.2020 г. об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4 );

- ответом на запрос ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ФИО4 получил водительское удостоверение №, действительно до 29.03.2020 года. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.02.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО4 не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок его лишения прерван, административный штраф в размере 30000 был оплачен 06.05.2020 года (л.д. 14);

- протоколом осмотра участка местности, около <адрес>, где было установлено управление ФИО4ым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предмета, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, на котором ФИО4 осуществлял движение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предмета, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - видеозаписи от 18.09.2020 года, записанной при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», на которой зафиксирован факт составления административных протоколов в отношении ФИО4 (л.д. 40-44 );

- постановлением о признании в качестве доказательств иных документов, а именно: рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО2. постановления по делу об административном правонарушении № от 28.09.2020 года, протокола об административном правонарушении № от 18.09.2020 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2020 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020 года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 18.09.2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 18.09.2020 года, протокола № о задержании транспортного средства от 18.09.2020 года, акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от 18.09.2020 года, справки старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО3, согласно которой ФИО4 29.03.2017 года получил водительское удостоверение №. действительно до 29.03.2020 года, согласно постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.02.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО4 не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения прерван, административный штраф в размере 30000, был оплачен 06.05.2020 года (л.д. 15-16);

- постановлением о признании в качестве доказательств иных документов, а именно: копией С№ № на автомобиль «<данные изъяты>» г/н <***> (л.д. 61);

постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которого ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 26);

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в КПНД и КНД не состоит, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет постоянное место жительства, семью, является студентом техникума, положительно характеризуется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершённого деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.314- 316.226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова