Решение № 2-1536/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1536/2021

№ 2-1536/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского автокредита № 19/МС/050768, в соответствии с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 234 000,00 рублей, сроком до 16.01.2024 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 18,9 % годовых для приобретения автомобиля марки PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009 года выпуска.

В целях обеспечения договора потребительского автокредита 16.01.2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства №/МС/3/050378 PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009 года выпуска. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором потребительского автокредита срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.01.2019 г. № 19/МС/050768, в размере 237 446 рублей 59 копеек, из которых:

- 26 514,53 руб. - сумма просроченных процентов;

- 204 736,89 руб. - сумма просроченного кредита;

- 3 008,83 руб. - сумма пени за просроченный кредит;

- 3 186,34 руб. - сумма пени за просроченные проценты,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек;

Обратить взыскание, в счёт погашения задолженности Ответчика по кредитному договору от 16.01.2019 г. № 19/МС/050768, в 237 446 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 47 копеек, перед Истцом, на заложенное имущество: автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что15.01.2012междуООО «Траст авто»(продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства№ АТС-01/12, где продавец продает автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009, а покупатель производит оплату за автомобиль в сумме 293 000 руб.

16.01.2019 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № 19/МС/050768, в соответствии с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 234 000 руб., сроком до 16.01.2024 года, под 18,9 % годовых для приобретения автомобиля PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 20.03.2021 года сумма задолженности по договору составляет 237446, 59 руб., из которой: сумма просроченных процентов -26514,53 руб.; сумма просроченного кредита – 204736,89 руб.; сумма пени за просроченный кредит – 3008, 83 руб.; сумма пени за просроченные проценты – 3186,34 руб.

08.10.2020 года АО «МС Банк Рус» направило ФИО1 претензию о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга в связи с неисполнением кредитных обязательств.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: графиком платежей, заявлением-анкетой на выдачу автокредита, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с 16.01.2019 года по 08.10.2020 года.

Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 237446, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 16.01.2019 г. № 19/МС/050768, предметом которого является автомобиль марки PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества№автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009 находится в залоге у АО «МС Банк Рус» до исполнения обязательств ответчиком, а именно до 16.01.2024 года.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009, собственником автомобиля указанФИО1

Поскольку собственником спорного автомобиля является ФИО1, который ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на сумму 11574,47 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11574,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 16.01.2019 г. № 19/МС/050768 в размере 237446 рублей 59 копеек, из которой: сумма просроченных процентов - 26514 рублей 53 копеек; сумма просроченного кредита – 204736 рублей 89 копеек; сумма пени за просроченный кредит – 3008 рублей 83 копейки; сумма пени за просроченные проценты – 3186 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» государственную пошлину в размере 11574 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.

Судья: Д.И. Юнусов