Приговор № 1-30/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова О.А., защитника Федорец Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-30/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находящийся около кафе «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 получил предложение от неустановленного в ходе дознания лица о сбыте ему путем безвозмездной передачи смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере и у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления смести табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядок оборота наркотических средств, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного дознанием лица смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,72 гр, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,14 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотических средств, упакованное в бумажный сверток и в пачку из-под сигарет «Белое золото «Ява».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хранение смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, указанную смесь поместил в наружный боковой карман своей дорожной сумки и незаконно хранил при себе, следуя от места приобретения – кафе «Теремок», до железнодорожного вокзала ст. Тында ДВЖД ОАО «РЖД» и далее, следуя по маршруту ст. Тында – ст. Чаны в пассажирском поезде № сообщением Тында – Кисловодск на посадочном месте № в вагоне № от ст. Тында, употребляя в пути следования алкогольные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 в связи с распитием ФИО1 спиртных напитков, нахождением последнего в пассажирском вагоне в состоянии опьянения, что мешало работе поездной бригады и отдыху других пассажиров, начальником поезда С. составлен информационный лист и ФИО1 отказано в дальнейшем проезде согласно Правилам оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 № 111.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-05 до 18-15 местного времени на ст. Киренга ВСДЖД ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, ФИО1 в связи с отказом ему в дальнейшем проезде был снят с поезда № сотрудниками ЛПП на ст. Киренга и доставлен в комнату полиции по адресу <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не проявил должной внимательности по отношению к своим личным вещам и забыл их, в том числе сумку, в наружном кармане которой незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,72 гр, что является значительным размером, на своем посадочном месте № в вагоне № пассажирского поезда №. Таким образом, указанное наркотическое средство выбыло из незаконного владения ФИО1

Смесь табака и наркотического средства - масло каннабис (гашишное масло), массой 0,72 гр, было обнаружено проводником вагона № П. и изъято в период времени с 21-32 до 22-30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – вагона № пассажирского поезда № сообщением Тында – Кисловодск, в период стоянки поезда на ст. Лена ВСЖД ОАО «РЖД» в <адрес>.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Поскольку ФИО1, не уклоняющийся от явки в суд, не ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то есть ходатайство не является вынужденным, поскольку преступление, в котором он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.

В суде оглашен протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами в кафе «Теремок» в <адрес>, приобрел у одного из указанных мужчин наркотическое средство «химку» в виде растительной смеси, завернутой в бумажный лист, который находился в пустой пачке из-под сигарет. Данную пачку из-под сигарет с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, он убрал в карман своей дорожной сумки, которую забыл в поезде при выходе по станции Киренга в связи с отказом начальника поезда в дальнейшем проезде по причине распития спиртных напитков. О том, что приобретать, хранить и перевозить наркотические средства запрещено действующим законодательством ему известно.

В суде оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75), согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на пассажирский поезд № сообщением Тында – Кисловодск от <адрес> до <адрес>, планировал съездить к бабушке и отцу погостить. Поезд отправлялся около 14 час., он выехал из дома в 11 час. и по пути решил заехать в кафе употребить алкогольной продукции. Он заехал в кафе «Теремок», заказал бутылку виски объемом 0,7 л, за столом он сидел один. Спустя примерно полчаса к нему подошли трое мужчин, пояснив, что мест свободных в зале кафе больше нет, спросили разрешения подсесть к нему, он был не против. Они познакомились, правда имен он уже не помнит. Стали совместно распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время он с мужчинами пошли на улицу покурить. Когда курили, один из парней предложил ему покурить гашиш в смеси с табаком, забитой в папиросу, он согласился, они вчетвером выкурили одну папиросу, забитую смесью из табака и гашиша, после вернулись в кафе. Около 13 час. он стал собираться на вокзал, на прощание купил парням бутылку виски. Они все вышли из кафе, он с сумками, а парни просто покурить. Около крыльца кафе он попрощался с парнями, и один из них, который, когда первый раз выходили курить предложил ему покурить гашиш, в знак благодарности за бутылку виски угостил его гашишем, протянув ему пачку из-под сигарет «Бело Золото Ява», в которой находилась одна папироса с табаком и бумажный сверток, сказал – на, покуришь. Пачку из-под сигарет с гашишем он убрал в наружный боковой карман своей дорожной сумки. Далее он приехал на вокзал и осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением Тында – Кисловодск, вагон №, посадочное место №. Кроме одной сумки и пакета с личными вещами, с собой у него была бутылка виски объемом 0,7 л. Расположившись, он стал употреблять виски со знакомым из <адрес> – Юрием, фамилии его не знает, ехал с ним в одном купе, больше в купе никого не было. Так с Юрием они распивали алкогольную продукцию до станции Юктали, где Юрий сошел, а он лег спать. Проснулся он по станции Таксимо, пошел в магазин, купил бутылку коньяка объемом 0,5 л. Вернувшись в купе, он выпил коньяк, лег спать и проснулся уже по станции Северобайкальск. По станции Северобайкальск он пошел в магазин, купил 2 л пива и рыбу. Когда он распивал в купе пиво, какая-то женщина, из соседних пассажиров, сделала ему замечание по поводу распития спиртного. Сейчас уже точно не помнит, но видимо замечание этой женщины он не воспринял, и через некоторое время в купе пришла проводник вагона, которая повторила замечание по поводу распития им пива. На что он сказал, что допьет бутылку и больше не будет покупать и пить спиртные напитки. Проводник сказала, что вынуждена в таком случае сообщить начальнику поезда, и через некоторое время в купе пришла начальник поезда, которая сказала ему, что в связи с неоднократными замечаниями по поводу распития им спиртных напитков в поезде, был составлен информационный лист, и что в дальнейшем проезде ему отказано, по ближайшей станции ему необходимо сойти с поезда. Следующая станция была Киренга. Во время стоянки на станции Киренга, в вагон вошли сотрудники полиции, которые разъяснили ему состав совершенного им правонарушения, а именно распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, сказали взять документы и все личные вещи и проследовать с ними в отдел полиции. Он надел куртку, документы находились в кармане куртки, и вышел из поезда с сотрудниками, про свой пакет с продуктами и сумку с личными вещами, в кармане которой находилась пачка из-под сигарет со свертком с гашишем, он в тот момент не вспомнил, в связи с опьянением, и забыл вещи в купе. В ЛПП сотрудники составили в отношении него протокол доставления и протокол об административном правонарушении, после чего совместно с сотрудниками поездом они приехали на станцию Лена в <адрес>, где его доставили в Ленский ЛОП, далее его направили на освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, затем, вернувшись в отдел, следователь взял у него смывы с ладоней, протерев их ватными дисками, и состриг ногтевые пластины, пояснив, что изъял образцы. Ватные диски и срезы следователь упаковал отдельно, он на упаковках расписался. Наркотической зависимости он не имеет, в лечении не нуждается, на учете у нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает. Знает, что гашиш или анаша готовятся из растения конопля и являются наркотическими средствами, что их нельзя приобретать, хранит, продавать и употреблять, за что законом предусмотрена ответственность. Мужчину, который угостил его гашишем, он наврятле сможет опознать, так как общался с ним непродолжительное время и в состоянии сильного алкогольного опьянения, черты лица он помнит смутно, точно славянской внешности, ростом от 180 см, волосы темные, на вид около 40 лет, был одет в пуховик или куртку, джинсы, обувь не помнит, не обращал внимания, зовут вроде бы Алексей, особых примет внешности не заметил. Другие двое вроде Николай и Сергей, также обычного внешнего вида, особых примет нет, одеты были в пуховики и брюки, обычные, обувь не помнит, оба темноволосые, славянской внешности, ростом около 175 см. Телефонами они не обменивались. Речь у всех троих русская, без акцента. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В суде оглашены дополнительные показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), согласно которым в дополнение он сообщил, что по приезду в Ленский ЛОП с сотрудниками полиции, им была дана явка с повинной по факту его незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашишного масла, данные показания в явке с повинной он подтверждает, на тот момент он осознавал, что забытые им в купе дорожная сумка с личными вещами и пакет с продуктами будут досмотрены, поскольку ранее он уже бывал в подобной ситуации, забывал вещи в поезде. В связи с чем, он понимал, что гашишное масло, которым его угостил мужчина в <адрес>, находящееся в пачке из-под сигарет «Белое Золото Ява», будет найдено в ходе досмотра личных вещей.

Показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в целом являются стабильными, непротиворечивыми, поэтому они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Кроме показаний подсудимого его вина в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В суде оглашены показания свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), согласно которым она работает проводником пассажирских вагонов с 2008 года. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения пассажиров поезда, обслуживание пассажиров поезда. ДД.ММ.ГГГГ она в составе поездной бригады в качестве проводника плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением Тында – Кисловодск, в 13-19 местного времени выехала со станции Тында до станции Кисловодск. По станции Тында в ее вагон в числе других пассажиров осуществил посадку ФИО1, место № нижнее. В тот день она не обратила внимания, распивал ли в поезде спиртные напитки ФИО1, следовал он спокойно, преимущественно спал. ДД.ММ.ГГГГ в купе, где следовал ФИО1, подсели две женщины – Б. и Ш. После станции Северобайкальск в период с 15 до 16 час., точно не помнит, от указанных женщин ей поступила жалоба на ФИО1 по факту распития последним пива и навязчивости по отношению к соседним пассажирам. Она прошла в купе, где следовал ФИО1, увидела, что под откидным столиком стоит пластиковая бутылка с пивом объемом примерно 1,5 л, на столе стоял пластиковый стаканчик, как пояснил ФИО1, что он пьет пиво из данного стаканчика, поэтому ничего не нарушает. Она разъяснила ФИО1, что распитие алкогольной продукции, независимо от тары, в купе пассажирского поезда запрещено, и в случае, если он не прекратит распитие пива и не перестанет вести себя по отношению к другим пассажирам неуважительно, то она будет вынуждена сообщить о данном инциденте начальнику поезда, на что ФИО1 вступил с ней в словесный конфликт, стал повышать голос и требовать, чтобы она позвала начальника поезда, якобы он не согласен с данными правилами проезда и не намерен прекращать распитие пива, пока оно не закончится у него в бутылке. После этого разговора она вызвала начальника поезда С., которая по прибытию повторила ФИО1 разъяснения по правила проезда в пассажирских поездах и запрете распития спиртной продукции, уведомила, что невыполнение установленных требований влечет запрет в проезде. ФИО1 также не отреагировал на замечание С., в связи с чем, в отношении него был составлен информационный лист, она уведомила ФИО1, что в дальнейшем проезде ему отказано и по ближайшей станции ему необходимо сойти с поезда. По следующей станции – Киренга, в вагон зашли сотрудники линейной полиции, которые обратились к ФИО1 с объяснением совершенного им правонарушения, ФИО1 с сотрудниками не спорил и по станции Киренга сошел с поезда в сопровождении сотрудников линейной полиции, которым она передала информационный лист. После отправления поезда со станции Киренга в 18-11 она решила убрать место ФИО1. При уборке она увидела на столе грязную посуду и какие-то продукты, спросила у Б. и ФИО3 чьи это посуда и продукты, они ответили, что ФИО1, он не забрал при выходе. Далее в ходе уборки под откидным столиком она увидела пакет с продуктами и под сиденьем места, где следовал ФИО1, дорожную сумку, которые, как пояснили женщины в купе, вероятно принадлежат ФИО1 и он их забыл. О забытых ФИО1 вещах она доложила начальнику поезда, на что та дала указание собрать все вещи ФИО1, отнести в купе проводников, и в присутствии двух свидетелей составить опись. Она собрала вещи ФИО1 и пригласила Б. и ФИО3 в купе проводников. Специального бланка описи забытых пассажирами вещей не предусмотрено, так она при женщинах поочередно доставала из пакета, а потом из сумки, вещи ФИО1 и вносила их в опись. В ходе просмотра вещей в сумке, из наружного кармана, она достала пачку из-под сигарет «Ява Белое Золото», золотистого цвета, с синей эмблемой, пачка была примята и практически открыта, крышка была приподнята, было видно, что сигарет в ней нет, есть одна папироса и бумажный сверток. Развернув сверток, они увидели растительную смесь, похожую на табак, но вперемешку с какими-то частицами, сразу пошел специфический запах, похожий на запах растения конопля, за период работы проводником приходилось сталкиваться с обнаружением разных наркотиков, поэтому данный запах ей знаком. Они с женщинами потрогали эти частицы, частицы были темного цвета, слегка пластичные. Она доложила о данной находке начальнику поезда ФИО2, та пришла в купе проводников, сказала внести все в опись, не трогать больше руками, что сейчас сообщит в полицию, а ее задача обеспечить сохранность всех вещей, в том числе и обнаруженного свертка, до прибытия полиции. Далее по станции Лена в вагон зашли сотрудники полиции, следователь мужчина произвел осмотр места происшествия, изъял все вещи ФИО1, в том числе и найденную ею в кармане сумки ФИО1 пачку из-под сигарет с бумажным свертком, в котором находилось вещество, по запаху похожее на приготовленное из конопли, также опросил ее и начальника поезда, и взял у них образцы слюны. К своему допросу хочет приложить Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, согласно которым пассажир может быть удален из поезда в том числе и работниками ОВД, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров.

В суде оглашены показания свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146), согласно которым она работает начальником поезда. ДД.ММ.ГГГГ она в составе поездной бригады в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением Тында –Кисловодск в 13-19 местного времени выехала со станции Тында до станции Кисловодск. В период с 15 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась проводник вагона № – П., которая пояснила, что от пассажиров с 9-го вагона поступила жалоба на гражданина ФИО1, который следует на месте №, распивает спиртные напитки, ведет себя навязчиво и неуважительно по отношению к другим пассажирам, на замечания соседей по купе и проводника не реагирует, требует вызвать начальника поезда. Она прошла с П. в вагон №, где во втором по счету от рабочего тамбура купе, на месте №, следовал ФИО1. В купе она увидела на столе пластиковый стаканчик, под откидным столиком стояла пластиковая бутылка с пивом объемом примерно 1,5 л. Представившись, она разъяснила ФИО1, что распитие алкогольной продукции в купе поезда является нарушением общественного порядка и спокойного проезда соседних пассажиров, что служит основанием для отказа в проезде в случае, если он немедленно не прекратит распитие пива. Григорьев не отреагировал на ее замечание и сказал, что будет продолжать распивать пиво, пока оно не закончится, и распитие из стакана не запрещено. Понимая, что Григорьев находится в состоянии опьянения и не собирается прекращать распитие пива, она сказала ему, что в отношении него сейчас будет составлен информационный лист и по следующей ближайшей станции он должен будет сойти с поезда, поскольку в дальнейшем проезде ему отказано. Следующая станция была Киренга, в вагон зашли двое сотрудников линейной полиции, проводник передала им информационный лист, и ФИО1 сняли с поезда. После отправления поезда со станции Киренга проводник П. сообщила ей, что при уборке места, на котором следовал ФИО1, обнаружила забытые им вещи – пакет с продуктами и дорожную сумку. Она дала указание П. собрать вещи ФИО1 и в присутствии двух свидетелей отнести в купе проводников, составить опись и обеспечить сохранность до востребования владельцем. Спустя некоторое время П. позвала ее в вагон №. В вагоне № в купе проводников находились пассажирки с купе, где следовал ФИО1 – Б. и ФИО3, П. сказала, что они присутствуют в качестве свидетелей. П. показала ей бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, в котором была какая-то растительная смесь, похожая на табак, вперемешку с какими-то крупицами темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, пояснив, что данная смесь в свертке была обнаружена при составлении описи вещей ФИО1 в кармане дорожной сумки в пачке из-под сигарет «Ява», показала пачку, в ней была одна папироса типа «Беломорканал». Свидетели подтвердили слова П., и она сказала, что сейчас сообщит о данном факте в полицию, а П., в свою очередь, чтобы обязательно внесла обнаруженное в опись, больше ничего не трогала руками и обеспечила сохранность всех вещей до прибытия сотрудников полиции. По станции Лена в вагон зашли сотрудники полиции, следователь мужчина произвел осмотр места происшествия с участием понятых и П., изъял все вещи ФИО1, в том числе и найденную П. в кармане сумки ФИО1 пачку из-под сигарет с бумажным свертком, в котором находилось вещество, по запаху похожее на приготовленное из конопли, также опросил ее и П., и взял у них образцы слюны.

В суде оглашены показания свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде № сообщением Тында – Кисловодск от станции Северобайкальск до станции Лена, вагон №, место № нижнее, второе по счету купе от рабочего тамбура. В одном купе с ней, напротив, на нижнем месте № следовал мужчина, как позже ей стало известно – ФИО1, и на верхнем женщина, как позже она узнала – ФИО3. Когда она села в поезд около 14-00 ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева на месте не было, он пришел позже, как она поняла, выходил на станции в магазин, пришел с пивом в пластиковой бутылке. Какие конкретно были вещи у ФИО1 при себе, она не может сказать, точно был пакет с продуктами, потому что он доставал его при ней из-под откидного стола, и дорожная сумка, он доставал из нее наушники. В пути следования ФИО1 пил пиво из пластикового стакана. Поначалу он вел себя спокойно, ни с кем не вступал в разговор, слушал музыку в наушниках на телефоне, спустя некоторое время, будучи уже изрядно выпившим, Григорьев начал слушать музыку без наушников, повышать голос, вести себя навязчиво по отношению к соседним пассажирам. На их замечания он не реагировал, тогда они с другими пассажирами позвали проводника вагона, объяснив ситуацию, на что ФИО1 также не реагируя и на замечания проводника, стал требовать, чтобы вызвали начальника поезда. Позже пришла начальник поезда, которая переговорив с ФИО1, понимая, что он не намерен прекращать распитие пива, уведомила его, что им нарушены правила проезда в пассажирском поезде, в связи с чем, будет составлен информационный лист, в дальнейшем проезде ФИО1 отказано, и по ближайшей станции ему необходимо сойти с поезда. Следующая станция была Киренга, во время стоянки на которой, в вагон зашли сотрудники полиции, они обратились к ФИО1 с разъяснением административного правонарушения, совершенного им, объяснили, что ему необходимо взять документы, все свои личные вещи, и пройти вместе с ними в линейный пункт полиции. У нее и ФИО3 сотрудниками полиции было отобрано объяснение по факту распития ФИО1 алкогольной продукции – пива, в пути следования поездом. ФИО1 собрался и вместе с сотрудниками полиции вышел из вагона. В момент, когда ФИО1 выходил из купе, она не обратила внимание на то, что он не взял с собой пакет с продуктами и дорожную сумку с личными вещами. Почему он не взял свои вещи, она сейчас уже не помнит, то ли он просто их забыл, то ли не захотел брать, возможно предполагая, что после оформления правонарушения в ЛПП, вернется обратно в купе и продолжит следование поездом. После отправления поезда со станции Киренга в купе зашла проводник вагона, которая хотела убрать место ФИО1, и обнаружила его пакет и сумку, о чем сразу сообщила начальнику поезда. Чуть позже в купе пришла начальник поезда, сказала проводнику собрать посуду ФИО1, которую он также оставил на откидном столике, и все вещи отнести в купе проводников, где в присутствии двух свидетелей составить опись вещей, оставленных ФИО1. В ее присутствии и ФИО3 проводник убрала посуду со стола в пакет с продуктами ФИО1, пригласив ее и ФИО3 проводник отнесла вещи ФИО1 в купе проводников в начале вагона, и также в их присутствии начала составлять опись вещей, поочередно доставая сначала продукты из пакета, затем вещи из сумки, наименования произносила вслух, и вносила в опись. Она не помнит точно весь список вещей, но при описи вещей, находящихся в сумке, в боковом кармане сумки, лежала пачка из-под сигарет «Ява Белое Золото» золотистого цвета, которая была немного смята и приоткрыта. Проводник приоткрыла крышку пачки и увидела бумажный сверток внутри и папиросу, развернула сверток. В нем была рассыпчатая смесь, с виду как табак, с частицами какого-то вещества темного цвета, частицы на ощупь пластичные, смесь имела запах растения конопля. Об этой находке проводник незамедлительно доложила начальнику поезда. Начальник поезда сказала внести все в опись, та сообщит в полицию, а проводник в свою очередь должна обеспечить сохранность вещей ФИО1 до прибытия сотрудников полиции. Далее они с ФИО3 ушили в свое купе.

В суде оглашены показания свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149), согласно которым она работает в Ленском ЛОП в должности инспектора группы по ИАЗ. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Ленского ЛОП за № зарегистрировано телефонное сообщение от дежурной по станции Улькан – Н., о том, что по станции Киренга к пребывающему пассажирскому поезду № сообщением Тында – Кисловодск к вагону № требуются сотрудники полиции. В ходе проверки сообщения сотрудниками ЛПП на <адрес> – врио начальника Б., и мл. о/у ОС ГУР Братского ЛО – Г., установлено, что гражданину ФИО1 – пассажиру места № вагона №, было отказано в дальнейшем проезде в связи с распитием спиртных напитков, не реагировавшим на многочисленные замечания, нарушением спокойного проезда пассажиров и работы поездной бригады, информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен сотрудниками в комнату полиции ЛПП на станции Киренга по адресу <адрес>, для оформления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Доставление ФИО1 оформлено протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в присутствии двух понятых – Д. и К., он был досмотрен, запрещенных предметов, веществ при ФИО1 обнаружено не было. После в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Факт правонарушения Григорьев не отрицал, подтвердил распитие пива, объяснил, что распивал пиво в поезде для того, чтобы лучше спать. Рапорт о возбуждении административного дела, контрольный купон к проездному документу, информационный лист, протокол о доставлении, протокол об административном правонарушении, объяснения Б. и Ш., ДД.ММ.ГГГГ были направлены для рассмотрения в адрес Ленского ЛОП ввиду отсутствия в ЛПП на <адрес> руководителя, или лица, его замещающего, так как временное исполнение обязанностей начальника ЛПП на <адрес> на Б. было возложено по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время начальником Ленского ЛОП И. вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела, в связи с отсутствием на стадии рассмотрения дела ходатайства от ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства. Материалы дела об административном правонарушении готова выдать.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия - вагона № п/п № сообщением Тында – Кисловодск с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, - в купе проводников № обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Ява», в которой находился бумажный сверток с веществом по признакам схожим с наркотическим средством, следы рук с пачки из-под сигарет, папироса (л.д. 7-13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, массой 0,72 гр, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток составила 0,14 гр. Растительная масса, находящаяся в курке папиросы, является частями растения табак, в котором отсутствует наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,20 гр растительной массы в представленном виде (л.д. 49-51).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО1 получены ногтевые срезы и смывы с ладоней (л.д. 44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и одном ватном диске со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 57-59).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), растительная масса – части растения табак, гильза от папиросы, пачка из-под сигарет «Ява», следы рук с пачки из-под сигарет «Ява», срезы ногтевых пластин ФИО1, ватные диски со смывами ладоней ФИО1, контрольный ватный диск, образцы зачищенных эпителий – П., С., Ш., приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-114).

Опись вещей, оставленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № п/п № сообщением Тында – Кисловодск (л.д. 26).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена опись вещей, оставленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № п/п № сообщением Тында – Кисловодск, приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-88).

Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 137-144).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия направления 1-111 тест на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии – у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, положительный результат на пробу наркотических веществ – марихуана, котинин (л.д. 38-40, 41-42).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия направления 1-111 тест на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-83).

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – выемка у свидетеля – инспектора группы ИАЗ Ленского ЛОП К. материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 151-153).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-172).

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 166-167).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен участок местности в непосредственной близости от кафе «Теремок» по адресу <адрес> А (л.д. 126-132).

Заключение комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 97-100).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 В судебном заседании его вина в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 совершенно именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, данных о состоянии его здоровья, данных о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 200), состоит на воинском учете, категория годности «А» (л.д. 202), что согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера ввиду отсутствия какого-либо психического расстройства, ввиду отсутствия опасности для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 97-100), ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 197). Он женат (л.д. 205), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 206-207), не работает официально, не судим (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ п. «г» наличие детей у виновного, п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 381201001, банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, счет 4010181090000001001, БИК 042520001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой после экспертизы 0,52 гр; растительная масса – части растения табак; гильза от папиросы; пачка из-под сигарет «Ява»; следы рук с пачки из-под сигарет «Ява»; срезы ногтевых пластин ФИО1; ватные диски со смывами ладоней ФИО1; контрольный ватный диск; образцы зачищенных эпителий – П., С., Ш. – уничтожить;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления 1-111 тест на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии; опись вещей, составленную проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением Тында – Кисловодск П. – хранить в материалах уголовного дела;

материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 – оригиналы оставить у инспектора группы ИАЗ Ленского ЛОП, копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий