СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1501/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1501/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне полученных сумм пенсии. Свои требования истец обосновывал тем, что ФИО4 была назначена пенсия по старости с 01.04.2008 года. Доставка указанных сумм осуществлялась через ПАО «Липецккомбанк». В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязательство истца по выплате пенсии прекратилось с 01.12.2016 года. Однако, выплата пенсии была произведена за декабрь 2016 года. Денежные средства в размере 18734 руб. 49 коп. были сняты 12.12.2016 года ФИО3 по доверенности. 10.04.2018 года ФИО3 умер. Просили взыскать необоснованно полученную сумму пенсии ФИО4 за декабрь 2016 года в размере 18734 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО3

В последующем истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области уточнил исковые требования, просили взыскать в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии ФИО5 за декабрь 2016 года в размере 18734 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО3 с его дочерей ФИО1 и ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области – по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости с 01.04.2008 года пожизненно.

Из пенсионного дела ФИО4 следует, что размер получаемой ею пенсии составляет 18734 руб. 49 коп., денежные средства перечислялись на расчетный счет пенсионера в ПАО «Липецккомбанк».

Материалами дела установлено, что 26.11.2016 года ФИО4 умерла.

Таким образом, выплата пенсии ФИО4 прекращается с 01.12.2016 года.

Решением УПФР в г.Липецке от 07.12.2016 года прекращена выплата пенсии в связи со смертью ФИО4 на основании справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о выплате ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области следует, что в декабре 2016 года на счет ФИО4 перечислена пенсия в сумме 18734 руб. 49 коп.

Из сообщения ПАО «Липецккомбанк» от 28.03.2017 года следует, что излишне перечисленные денежные средства ФИО4 за декабрь 2016 года в сумме 18734 руб. 49 коп. вернуть невозможно, так как деньги были сняты с 12.12.2016 года по доверенности ФИО3 Счет закрыт 31.01.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области дважды 20.04.2017 года и 02.06.2017 года обращалось к ФИО3 с просьбой внести излишне полученную сумму пенсии за декабрь 2016 года в размере 18734 руб. 49 коп. за умершую 26.11.2016 года ФИО4

Из объяснений представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по возврату денежных средств в размере 18734 руб. 49 коп., поскольку они являются неосновательным обогащением умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств умершего наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 нотариального округа г.Липецка от 30.11.2018 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 10.04.2018 года. 07.07.2018 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери ФИО1 и ФИО2, 19.10.2018 года им выданы в равных долях по ? доле каждой свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на гараж по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга наследодателя перед ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчикам направлялось исковое заявление, в судебное заседание они не явились, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

Поскольку наследниками ФИО3 являются его дочери ФИО1 и ФИО2, неосновательно полученные ФИО3 денежные средства в размере 18734 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области излишне полученную сумму пенсии ФИО4 за декабрь 2016 года в сумме 18734 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Москалева

Решение суда в окончательной форме принято 02.04.2019 года.