Приговор № 1-17/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Детковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

защитника Козлова М.В. (ордер № 035707),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея на то законных оснований и разрешения владельца автомобиля ФИО7, находясь в коридоре <адрес>, путем свободного доступа взял лежавшие на тумбочке ключи от автомобиля Рено Логан, знак государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, после чего около 12 часов 05 минут вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему у <адрес> по проспекту Авиаторов <адрес>, отключил имеющуюся на нем сигнализацию, осознавая, что его действия преступной направленности не очевидны для посторонних, открыл автомобиль ключами и проник в его салон. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель автомобиля и совершил на автомобиле поездку от <адрес> до участка местности, расположенного на 36 <адрес>, где совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие и оставил автомобиль на указанном месте.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Из описания преступления в обвинительном акте и материалов дела следует, что ФИО1 завладел автомобилем без согласия собственника и законного владельца, цели на хищение автомобиля не имел.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. Указанное дознанием в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фабуле обвинения не приведено. Вместе с тем и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (оформил явку с повинной после задержания, указал место нахождения угнанного автомобиля, дал подробные показания на месте), наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также принимает во внимание, что подсудимый является участником боевых действий, работает, совершил преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но <данные изъяты>.

С учетом всех данных о его личности и преступлении суд считает необходимым для исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока, в том числе обязанности обследования и лечения в наркологической больнице на предмет алкогольной зависимости.

Размер лишения свободы определяет в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при установленных смягчающих обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в Ярославской областной клинической наркологической больнице, при установлении нуждаемости в лечении в течение года со дня вступления приговора в законную силу пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева