Решение № 2А-970/2024 2А-970/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-970/2024

К делу № 2а-970/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001503-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбин С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкция в размере 97586 руб. 25 коп., в том числе: по налогам – 83797 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13789 руб. 25 коп.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения (квартира, легковой автомобиль), до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и пени по налогу не оплачены. 11.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-36/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 23.01.2024 года данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление, в котором он просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартира, легковой автомобиль.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 12 и п. 2 ст. 53 НК РФ налоговые ставки по местным налогам устанавливаются представительными органами муниципальных образований в порядке и пределах, предусмотренных Налоговым кодексом.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2022 года произведен в налоговом уведомлении за следующий объект недвижимости: квартира, адрес: 352396, ФИО4, <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, площадь 78,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 2022 – (1184161*1/5*0,3%*7/12 коэффициент 1,1)+(878439*1/5/0,3%5/12)=547.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физического лица ФИО1 за 2022 год составляет 547 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 13789 руб. 25 коп.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля, государственный регистрационный знак № марка/модель: БМВ Х6М, VIN: №, ГОД ВЫПУСКА 2013, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА ДД.ММ.ГГГГ, 2022 – 555*150=83250.Таким образом, задолженность по транспортному налогу ФИО1 за 2022 год составляет 83250 руб. 00 коп.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физического лица, транспортному налогу, а также пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом №а-36/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС ФИО4 № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 23.01.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 и заявителю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представленные административным истцом расчеты по административному исковому заявлению соответствуют материалам дела, сомнений в обоснованности у суда не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3128 рублей в МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкция в размере 97586 руб. 25 коп., в том числе: по налогам – 83797 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13789 руб. 25 коп.

Задолженность необходимо перечислить:

ИНН №

№
№

№
№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3128 рублей в доход МО Кавказского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: