Решение № 2-594/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-594/2018;)~М-595/2018 М-595/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКонсалт» ( ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью» АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн», далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указали, что 16.04.2012 г. между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее кредитный договор) с лимитом задолженности 128 000 руб. на основании заявления-анкеты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство по их исполнению.

Начиная с 15.11.2015 года ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла

08.07.2016 г. между АО « Тинькофф Банк» и ООО АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») право требования по договору № от 16.04.2012, заключенному с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав требований от 30.10.2015 г. к договору уступки прав требований №/ТКС от 08.07.2016 по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 152 102 руб. 24 коп., в том числе : сумма просроченной задолженности по основному долгу – 94 820 руб., сумма просроченных процентов – 39 072 руб. 01 коп., сумма штрафов – 18 210 руб. 23 коп.

26.07.2017 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность перед ООО « АктивБизнесКонсалт» не погасил.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 102 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 04 коп.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19.02.2019 года истец переименован с ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 30.11.2015 г. она осуществила частичный платеж по кредитному договору, 05.12.2015 г. кредитная задолженность была оплачена также не в полном размере. В связи с этим считает, что первоначальный кредитор АО « Тинькофф Банк» узнал о нарушенном праве 30.11.2015 г., поэтому срок исковой давности пропущен, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности у истца не имеется. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, без исследования фактических обстоятельств по делу. Кроме того, ссылалась на то, что не давала согласия АО «ТинькоффБанк» на уступку права требования новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время ООО « АктивБизнесКонсалт»).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, АО «Тинькофф Банк» (до изменения наименования - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) является юридическим лицом, имеет свидетельство как кредитная организация, что подтверждается выпиской из Единого государственного, реестра юридических лиц и лицензией на осуществление банковских операций.

На основании заявления-анкеты « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 16.04.2012 г. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 руб., договор заключен путем оферты и последующего ее акцепта, в виде отдельного документа сторонами не согласовывался и не подписывался.

Согласно заявлению - анкете от 20.12.2011 года ФИО1 дала согласие «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В заявлении-анкете содержатся персональные данные ФИО1 и сведения о месте ее жительства.

Также в заявлении-анкете содержится предложение ФИО1 заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, а также содержатся сведения о том, что она ознакомилась с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора. Также согласилась на установление банком лимита задолженности и не отказалась от услуг страхования жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тьнькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Судом установлено, что 16.04.2012 года ФИО1 в ходе телефонного разговора с представителем ТКС Банк (ЗАО), подтвердила свое намерение заключить договор, и активировала кредитную карту.

Таким образом, 16.04.2012 года между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Банк выполнил условия кредитного договора № от 16.04.2012 года, активировав кредитную карту и установив лимит задолженности по ней в размере 128 000 рублей.

16.04.2012 года ФИО1, получив кредитную карту, предварительно по телефону дала согласие на ее активацию, и 04.05.2012 года через банкомат сняла со счета банковской карты наличные денежные средства в размере 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 22.02.2012 г. по 14.12.2017 г. и выпиской по счету.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 28. 09. 2011, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 16.04.2012 года, клиент соглашается, что банк принимает решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом (п. 2. 6). Заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждение клиентом на соответствующую дату, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита (2. 7. 1).С целью ознакомления клиентов с условиями и тарифами Банк публикует условия и тарифы (тарифные планы) на сайте банка в Интернет, при этом тарифы (тарифные планы) публикуются на персональных страницах клиентов разделе «ИнтернетБанк». Дополнительно банк может информировать клиента иными способами, позволяющими клиентам получить информацию и установить, что она исходит от банка. (п. 2. 9). Банк направляет клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через дистанционное обслуживание. (п. 2. 10).

Также из Условий комплексного банковского обслуживания следует. что банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3. 1). Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов, кредит предоставляется клиенту путем зачисления на Счет обслуживания кредита (п. 3.2). На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит представляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке (п. 3. 2-3. 3.). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со Счета обслуживания кредита. (п. 3. 5). Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на Счете обслуживания кредита сумму денежных средств не мене суммы неоплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа ( п. 3. 10).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в системе «Тинькофф Кредитные Системы Банк» Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается также заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. ( п. 2. 2). Кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты; получение наличных денежные средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах, иных операций, перечень которых устанавливается банком (п. 4. 1).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб, минимальный платеж 6% от задолженности минус 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту, при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Из представленных Банком сведений, содержащихся в счетах-выписках по кредитному договору № от 16.04.2012 года, которые ежемесячно направлялись ответчику, установлено, что ему на момент направления банку оферты заключения кредитного договора было известно о лимите задолженности, процентной ставке по нему в размере 12,9% годовых.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно нарушала его условия и допускала просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что является недопустимым и подтверждается расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих условий (п. 9. 1 Общих условий УКБО) расторг Договор 16.05.2016 г путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора банк направлял ей Заключительный счет, тем самым, востребовав у заемщика сумму кредита, процентов, комиссий и штрафных санкций. Однако в установленный договором срок она не исполнила обязанность, и задолженность по кредиту не погасила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 16.05.2016 г. составляет 152 102 руб. 24 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 94 820 руб., сумма просроченных процентов – 39 072 руб. 01 коп., сумма штрафов – 18 210 руб. 23 коп.

Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Условия о взимании банком платы за обслуживание кредитной карты были оговорены в тарифах банка, с которыми, в соответствии с анкетой-заявлением, ФИО1 была ознакомлена и согласна, подписав ее.

Плата за обслуживание кредитной карты не противоречит принципу свободы договора и не нарушает прав потребителей - клиентов, поскольку услуга не является навязанной, а получение наличных денежных средств через банкомат другой кредитной организации и, как следствие, оплата Банку комиссии, зависит только от воли клиента-держателя кредитной карты. При этом следует учитывать, что Банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме (п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. № 266-П), кредитная карта Банка как банковский продукт является, прежде всего, средством безналичного платежа, выдача же наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением Договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Ответчик снимала денежные средства в банкоматах, соответственно, она обязана заплатить плату за обслуживание банковской карты в соответствии с п. 7 Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Предоставленный Банком расчёт цены иска не оспорен и принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. Данный расчет проверен судом, доказательства его опровергающие, ответчиком не представлены.

Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 16.04.2012 г. и штрафных санкций в виде неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки судом не установлено, т.к.ее размер не превышает размера долга, соответствует длительности нарушения.

12 марта 2015 года наименование банка с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от 01. 07. 2016 г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (Цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКолеккшн» (Цессионарию) право требования с физических лиц (должников) возникшие у Цедента по гражданско-правом договорам ( кредитным договорам) заключенных между Цедентом и Должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи ( права требования).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещена о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

Приведенное положение, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком совершались операции по кредитной карте, и последняя операция была совершена 05. 12. 2015 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 « О некоторых вопросах, связанных см применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 с т. 200 ГК РФ течение срок а давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждом у просроченному платежу. ( п. 24).

Таким образом, можно сделать вывод, что срок исковой давности по предъявлению требований по возврату просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору « 0022691992 от 16. 04. 2012 г. начинает течь с 05 декабря 2015 г (даты совершения последней операции по карте) и истекает 05 декабря 2018 г.

Кроме того, согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121, абз. 7 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ ) судебный приказ - это постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

04 июля 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 152 102 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 121 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности (на основании заявления от 16.04.2012 г., поданного в АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № ) за период с 15.11.2015 года по 01.07.2016 года в сумме 152 102 руб. 24 коп. вынесен 14 июля 2017 г.

Определением мирового судьи от 26 июля 2017 г. судебный приказ отменен.

Срок, в течение которого находилось на рассмотрении мирового судьи производство по судебному приказу, составляет 0 лет 3 месяца 19 дней, следовательно, на такой срок удлиняется срок исковой давности по требованию истца к ФИО1 Срок исковой давности заканчивается 24 марта 2019 года (исходя из расчета: 05. 12. 2018 + 0 лет 3 месяца 19 дней = 24. 03. 2019 ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 20 декабря 2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таком положении доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском отклоняются судом как несостоятельные, направленные на неисполнение прямой обязанности заемщика по возврату полученной суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки, предусмотренными условиями договора.

29 декабря 2018 года наименование истца с ООО АктивБизнесКолекшн» изменено на ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного суд соглашается с исковыми требованиями ООО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО АктивБизнесКолекшн»), находит их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании заявления истца с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 04 коп.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору кредитной карты № от 16.04.2012 года в размере 152 102 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 04 коп., всего взыскать 156 344 руб. 28 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко