Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018 ~ М-1418/2018 М-1418/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1679/2018

Дело №2-1679/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

26 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием:

истцов ФИО3, ФИО4,

представителя истцов Ивкова И.В.,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7, ФИО5 АлексА.у о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО5 о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указали, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. ФИО3 является матерью убитого ФИО1, а ФИО4 женой. Кроме того, у погибшего осталась малолетняя дочь ФИО2 Преступными действиями осужденных ФИО7 и ФИО5 им был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях в связи с гибелью горячо любимого сына, супруга и отца ФИО1 Кроме того, были понесены расходы на погребение в общей сумме ....

Просят взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Просят взыскать с ФИО7 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере ....

Просят взыскать с ФИО7 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО3, ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме по .... каждой.

Истцы ФИО3, ФИО4, их представитель адвокат Ивков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменной форме ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих доводов.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6, присутствовавшие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования, признали частично. При этом полагали, что требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствующим указанным принципам. Расходы на погребение и оплату услуг представителя не оспаривали.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из содержания данного приговора усматривается, что ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании приговора Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания данного приговора усматривается, что ФИО7 совершил подстрекательство и пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В одном из помещений офисного центра по адресу<адрес> ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступила в половую связь с ФИО7, о чем узнал муж ФИО4 – ФИО1

В связи с указанным ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты следствием не установлены) неоднократно высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО7

В дневное время в начале ДД.ММ.ГГГГболее точные дата и время следствием не установлены) у ФИО7, находящегося в помещении торговой площади №, расположенной на 2 этаже здания торгового центра «Рынок» по адресу: <адрес>, понимавшего, что ФИО1 не прекратит угрожать ему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни ФИО1 и желающего их наступления, возник преступный умысел на совершение подстрекательства и пособничества к совершению преступления в отношении ФИО1, а именно, склонения ФИО5 к совершению убийства ФИО1 путем словесного понуждения (уговора) ФИО5 к активному поведению и действиям, направленным на лишение жизни ФИО1, а также содействию в совершении преступления путем предоставления информации о внешности ФИО1, месте его жительства и работы.

Реализуя задуманное, находясь в указанные время и месте, ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни ФИО1 и желающий их наступления, с целью склонения ФИО5 к совершению убийства ФИО1, понимая, что в связи с товарищескими отношениями ФИО5 не откажет ему, лично попросил последнего совершить убийство ФИО1, тем самым словесно понуждая ФИО5 к активному поведению и действиям, направленным на совершение указанного преступления.

В указанные месте и время у ФИО5, словесно понужденного ФИО7 к активному поведению и действиям по совершению убийства ФИО1, возник преступный умысел и решимость совершить убийство ФИО1, о чем он сообщил ФИО7

Далее ФИО7, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни ФИО1 и желающий их наступления, с целью пособничества ФИО5 в совершении убийства ФИО1 лично описал ФИО5 внешность ФИО1, сообщил адрес места работы – магазин «Двери», расположенный по адресу: <адрес>Г, а также лично передал записку, содержащую сведения об адресе места жительства ФИО1

В период с .... до .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, восприняв слова, произнесенные ФИО7, как словесное понуждение к активному поведению, склонившее его к активным действиям из ложно понятых товарищеских отношений с ФИО7, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно храня при себе однозарядное гладкоствольное огнестрельное стреляющие устройство калибра 9мм., пригодное для стрельбы, изготовленное кустарным способом в ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) в г.Владимире и патрон калибра 9мм., на АВТО с целью убийства ФИО1 прибыл по месту работы последнего в магазин «Двери» по адресу: <адрес>Г, который ему сообщил ФИО7

В указанное время ФИО5 при подстрекательстве и пособничестве ФИО7, находясь в помещении магазина «Двери» по указанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, с помощью предмета, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных стреляющих устройств и являющегося пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9мм., заряженного патроном соответствующего калибра, совершил выстрел в голову ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями последнему телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения головы с повреждением костей основания черепа, вещества головного мозга в области его ствола, левого полушария мозжечка с расположением входной раны на волосистой части головы в затылочной области слева и выходной раны в левой половине лица.

Указанное повреждение по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО1, которая наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с .... от сквозного пулевого огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: огнестрельное сквозное пулевое ранение головы с повреждением костей основания черепа, вещества головного мозга в области его ствола, левого полушария мозжечка с расположением входной раны на волосистой части головы в затылочной области слева и выходной раны в левой половине лица.

Количество, морфологические особенности, локализация и размеры ран на голове потерпевшего, наличие металлизации и отложения копоти на коже в окружности входной раны, направление раневого канала, выявленные при исследовании трупа и дополнительном лабораторном исследовании, свидетельствуют, что повреждения образовались в результате одного выстрела из огнестрельного ручного оружия в затылочную область головы потерпевшего зарядом, состоящим из оболочечной пули среднего калибра, в направлении сзади вперед, справа налево и несколько сверху вниз по отношению к вертикальной продольной оси тела потерпевшего, выстрел произведен с близкой дистанции в пределах воздействия вторичных факторов выстрела.

Смерть ФИО1 наступила от сквозного пулевого огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Это повреждение относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № и свидетельством о смерти II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ....

В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Бюро ритуальных услуг» на имя ФИО4, расходы по оказанию услуг ритуальной службы составили ...., которые подлежат взысканию с ФИО7 и ФИО5

Расходы по изготовлению и установке памятника в сумме .... подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Таким образом, обща сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО7 и ФИО5 в пользу ФИО4 составляет .... (.... + ....).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец по делу ФИО3 приходится матерью погибшего сына ФИО1, свидетельство о рождении I-НА №, выданное Савковским с/советом Муромского района ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является супругой ФИО1, свидетельство о заключении № №, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, свидетельство о рождении № №, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых им как матери погибшего сына, супруга и отца был причинен моральный вред. Сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также сложные супружеские отношения взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы ФИО3 и ФИО4 представлял адвокат Ивков И.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... подтверждают оплату работы представителя в сумме ....

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг по составлению искового заявления, участию в двух судебных заседаниях первой инстанции, категории дела, взыскать с ФИО7 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Также взыскать с ФИО7 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ФИО7 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7, ФИО5 АлексА.у о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Взыскать с ФИО5 АлексА.а в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Взыскать с ФИО7 и ФИО5 АлексА.а солидарно в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере ....

Взыскать с ФИО7 и ФИО5 АлексА.а солидарно в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Взыскать с ФИО7 и ФИО5 АлексА.а солидарно в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Взыскать с ФИО7 и ФИО5 АлексА.а солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Забавнова Г.П.

....

....