Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело № 2 - 1398/18

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 14 ноября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 100 000 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2299 руб. 40 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивали. Из искового заявления следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил денежные средства в сумме 121257 руб. со сроком возврата до ..... Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита, у банка возникло право требования долга. .... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро», а в .... между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования задолженности ответчика. Ответчик ФИО1 была извещена о состоявшемся договоре цессии, путем направления в ее адрес ООО «Директ М. Х.» ( действовали по поручению ОАО «Первое коллекторское бюро) уведомления о состоявшемся переходе прав требования. До настоящего времени денежные средства по уплате кредитной задолженности не исполнены, на дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 172618 руб. 70 коп., в том числе : сумма задолженности по основному долгу - 121257 руб. ; по процентам 51361 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д.41), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Судом установлено, что .... в ОАО «Восточный экспресс банк» обратилась ФИО1 с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно условий заявления, ФИО2 просила предоставить кредит (вид кредита Текущий РС) в рублях, в сумме 121257 руб. с процентной ставкой 26,7 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ОАО «Восточный экспресс банк» согласился с предложением ФИО1 о заключении кредитного договора, кредитному договору от .... присвоен ..., открыт счет ... ( л.д..12).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки по счету за период с .... по .... ( л.д.17) следует, что ФИО1 кредитные обязательства по вышеуказанному договору не выполнены в полном объеме.

.... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав ( требований), согласно условий которого ОАО « Восточный экспресс банк» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, ... 12/1227/00000/401710 от .... указана в сумме 172618 руб. 70 коп. ( сумма основного долга 121257 руб.).

В материалы дела предоставлено уведомление от ...., адресованное ФИО1 о переходе прав требования в отношении долга по кредитному договору ... от .... ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.23), направление уведомления ФИО1 подтверждено выпиской из Реестра отправлений ООО «Директ М. Х.» (действовали по поручению ОАО «Первое коллекторское бюро) ( л.д.25).

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности прав требования долга по договору ... от .... в сумме 172618 руб. 70 коп. с ФИО1 НАО «Первое коллекторское бюро» (с учетом переименования юридического лица), так как возникшие правоотношения допускают правопреемство, уступка прав (требования) на взыскание задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, требование о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, должником не доказано, что личность кредитора имеет для него существенное значение.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на .... (л.д.6), расчета на дату подачи иска ( л.д.5) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 172618 руб. 70 коп., из них : сумма по основному долгу - 121257 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 51361 руб. 70 коп. ; Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы основного долга в размере 100 000 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2299 руб. 40 коп. ( уплаченные по платежному поручению ... от .... ( л.д.7).

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района надлежит взыскать недостающую госпошлину из расчета: цена иска 100 000 руб., госпошлина с учетом вышеуказанного искового требования имущественного характера составляет (100000-20000)х3%+800=3200 руб., 3200- (фактически уплаченная истцом госпошлина в сумме 2299,40) = 900 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 102299 ( сто две тысячи двести девяноста девять) руб. из них: 100 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2299 руб. 40 коп. - госпошлина.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 900 ( девятьсот) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова