Постановление № 01-0863/2025 1-863/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0863/2025

УИД 77RS0009-02-2025-012895-40

Дело № 1-863/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон


город Москва 12 ноября 2025 года


Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого ФИО1 угли., защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего фио, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Элмуродова Холмурода Жура Угли, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1 у.), примерно в 20 часов 20 минут 14 сентября 2025 года, находясь возле входа № 3 ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил с элетровелосипеда марки «Т.ВIКЕ» («Ти. БАЙК»), принадлежащего фио, аккумулятор марки «Т.ВIКЕ» («Ти. БАЙК»), тип 60V/71Ah (60Волтт/71Ампер-час), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 319/25 от 18 сентября 2025 года, составляет сумма, после чего он (ФИО1 у.) в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями фио значительный ущерб в размере сумма.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 у., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ущерб, а также принес извинений, которые он принял, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также ФИО1 у. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

ФИО1 у. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшей, принес извинения, которые последний принял, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая сторона реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Элмуродова Холмурода Жура Угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Элмуродова Холмурода Жура Угли от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Элмуродова Холмурода Жура Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу: товарный чек о покупке аккумулятора марки «Т.ВIКЕ» («Т. БАЙК») от 15 августа 2025 года, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья М.С. Матвеева