Решение № 2-850/2023 2-850/2023~М-703/2023 М-703/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-850/2023

К делу № 2-850/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000818-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 год г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ербулатова С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> "А", что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С целью уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6 для подготовки межевого плана. Кадастровым инженером были осуществлены запросы в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о предоставлении сведений, необходимых для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка. Как следует из полученного ответа, документы, подтверждающие местоположение границ земельного моего участка при его образовании или документы, подтверждающие существование границ земельного участка на местности 15 и более лет, отсутствуют. В связи с чем, кадастровым инженером было подготовлено заключение о невозможности выполнения кадастровых работ в полном объеме в виде подготовки межевого плана с целью уточнения местоположений границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> "А", рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица- администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписка ЕГРН от 21.09.2016 года; заключение кадастрового инженера от 22.05.2023 года.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> "А", 1478 кв.м., следующим образом: точка н1: х571499.83 у2241472.86; точка н2: х571511.07 у2241490.76; точка н3: х571452.53 у2241528.49; точка н4: х571440.83 у2241510.89, и площадь 1478 кв.м., согласно заключения от 22.05.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Решение суда является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для внесения изменений в данные ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова