Приговор № 1-14/2019 1-74/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 06 марта 2019 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Унатлокова М.М.,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 24.04.2006г.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в конце февраля 2015 г., более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в чердачном помещении своего домовладения по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», с целью незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 7,62x39 мм охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска, относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, для стрельбы пригодный, и один промежуточный патрон, отечественного производства обр. 1943 года калибра 7,62x3 9мм, относящийся к боеприпасу для нарезного боевого огнестрельного оружия - автомата конструкции ФИО8 обр. 1947 г. (АК-74) и его модификаций (АКМ, АКМС, АК-105), ручного пулемета ФИО8 (ПК, РПК), калибра 7,62 мм., изготовленный промышленным способом в 2014 году пригодный для стрельбы, которые он незаконно перенес в этот же период времени от места их обнаружения в свою спальную комнату, где стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал защитник Табухов А.Х., однако государственный обвинитель Унатлоков М.М. настаивал на необходимости исследования материалов уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства для определения правильности квалификации действий подсудимого.

Проведенным судебным следствием установлено следующее.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце февраля 2015 ФИО6, находясь в чердачном помещении своего домовладения по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, нашел охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска и один патрон отечественного производства образца 1943 года калибра 7,62x3 9мм, которые он перенес в этот же период времени от места их обнаружения в свою спальную комнату, где стал хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №1 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. в ходе проводимой комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие» совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО12 в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. с разрешения ФИО7 №4 они прошли в дом и приступили к осмотру. Перед началом осмотра спросили, есть ли на территории домовладения, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО7 №4 и ее сын ФИО1 ответили, что ничего запрещенного на территории домовладения не хранится. Далее пригласили двух понятых и приступили к осмотру территории домовладения, в ходе которого, проследовали в спальную комнату ФИО1, где при входе справа, между дверью и стоящим там креслом, обнаружили нарезное охотничье ружье «СКС», которое со слов ФИО1 принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что данное ружье ранее принадлежало его покойному отцу ФИО2, и он в память о нём, хранил его у себя дома, с момента его смерти то есть с 2002 года. Откуда у его отца появилось данное ружье ему неизвестно. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции обработали поверхность приклада ружья дактопорошком, после чего изъяли на два отрезка липкой ленты, следы пальцев рук, которые упаковали в бумажный конверт. Затем обнаруженное нарезное охотничье ружье «СКС» упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № ОМВД России по <адрес>», где расписались понятые и участвующие лица. Далее в стеклянной вазе, расположенной на деревянной мебельной стенке, был обнаружен патрон калибра 7,62 мм, с частично отпиленной пулей. Указанный патрон был упакован в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № ОМВД России по <адрес>», где расписались понятые и участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в ходе проведения осмотра в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Также сотрудники полиции в качестве второго понятого пригласили гр. ФИО7 №2 Далее сотрудники полиции в их присутствии с согласия собственника домовладения ФИО7 №4 и в присутствии её сына ФИО1 приступили к осмотру домовладения по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра в спальной комнате между межкомнатной дверью и креслом было обнаружено нарезное ружье ОП «СКС». Сотрудники полиции обработали поверхность обнаруженного ружья дактилоскопическим порошком в ходе чего с поверхности ружья были изъяты два следа рук которые сотрудник полиции представившийся специалистом откопировал на два отрезка липкой ленты и упаковал указанные ленты в бумажный конверт который опечатал печатью № Д/Ч ОМВД России по <адрес>, где расписались он, второй понятой и все участвующие в ходе осмотра лица. Далее сотрудники полиции завернули обнаруженное ружье в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском аналогичной печати, на которой расписались он, второй понятой и все участвующие в ходе смотра лица. Далее в ходе осмотра в спальной комнате, в стеклянной вазе расположенной на полке деревянной «стенки» сотрудники полиции в их присутствии обнаружили один патрон, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой аналогичным вышеуказанным способом, после чего он, второй понятой, и все участвующие в ходе осмотра лица расписались на бирке.

В дальнейшем на вопрос сотрудников полиции о том кому принадлежит обнаруженное ружье и один патрон, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное ружье и патрон принадлежат ему. Также он пояснил, что указанные предметы остались у него от покойного отца, и он хранил их в память о нем у себя дома. В ходе проведения ОМП со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо физического, либо психического давления не оказывалось (л.д.81-82).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в ходе проведения осмотра в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Также сотрудники полиции в качестве второго понятого пригласили гр. ФИО7 №3 Далее сотрудники полиции в их присутствии с согласия собственника домовладения ФИО7 №4 и в присутствии её сына ФИО1 приступили к осмотру домовладения по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра в спальной комнате между межкомнатной дверью и креслом было обнаружено нарезное ружье ОП «СКС». Сотрудники полиции обработали поверхность обнаруженного ружья дактилоскопическим порошком в ходе чего с поверхности ружья были изъяты два следа рук которые сотрудник полиции представившийся специалистом откопировал на два отрезка липкой ленты и упаковал указанные ленты в бумажный конверт который опечатал печатью № Д/Ч ОМВД России по <адрес>, где расписались он, второй понятой и все участвующие в ходе осмотра лица. Далее сотрудники полиции завернули обнаруженное ружье в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском аналогичной печати, на которой расписались он, второй понятой и все участвующие в ходе смотра лица. Далее в ходе осмотра в спальной комнате, в стеклянной вазе расположенной на полке деревянной «стенки» сотрудники полиции в их присутствии обнаружили один патрон, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой аналогичным вышеуказанным способом, после чего он, второй понятой, и все участвующие в ходе осмотра лица расписались на бирке.

В дальнейшем на вопрос сотрудников полиции о том кому принадлежит обнаруженное ружье и один патрон, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное ружье и патрон принадлежат ему. Также он пояснил, что указанные предметы остались у него от покойного отца, и он хранил их в память о нем у себя дома. В ходе проведения ОМП со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо физического, либо психического давления не оказывалось (л.д.79-80).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 №4, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящий момент она проживает со своими сыновьями ФИО7 №5 и ФИО1. ЕЕ дочь ФИО3 вышла замуж, и вместе с ними не проживает, так же ее сын ФИО4 с ними не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции которые, сообщили что у них имеются сведения о том, что у них в доме могут храниться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На это она пояснила, что ни чего запрещенного у них в доме нет. После этого сотрудники полиции с ее письменного согласия, в присутствии двух приглашенных понятых, ее сына ФИО1 преступили к осмотру их домовладения, в ходе которого в спальной комнате между межкомнатной дверью и креслом было обнаружено ружье ОП «СКС». Сотрудники полиции обработали поверхность обнаруженного ружья дактилоскопическим порошком в ходе чего с поверхности ружья были изъяты два следа рук которые сотрудник полиции представившийся специалистом откопировал на два отрезка липкой ленты и упаковал указанные ленты в бумажный конверт который опечатал печатью № Д/Ч ОМВД России по <адрес>, где расписались она, понятые и все участвующие в ходе осмотра лица. Далее сотрудники полиции завернули обнаруженное ружье в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском аналогичной печати, на которой расписались она, понятые и все участвующие в ходе смотра лица. Далее в ходе осмотра в спальной комнате, в стеклянной вазе расположенной на полке деревянной «стенки» сотрудники полиции в ее присутствии обнаружили и изъяли один патрон, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой аналогичным вышеуказанным способом, после чего она, понятые, и все участвующие в ходе осмотра лица расписались на бирке. В дальнейшем на вопрос сотрудников полиции о том кому принадлежит обнаруженное ружье и один патрон, ее сын ФИО1 пояснил, что обнаруженное ружье и патрон принадлежат ему. Также он пояснил, что указанные предметы остались у него от покойного отца, то есть ее мужа, и он хранил их в память о нем у себя дома. Ранее она видела указанное ружье у своего покойного мужа ФИО2 который умер в 2002 году. Также от сына ФИО1 ей было известно, что после смерти мужа в 2002 году он нашел указанное ружье с патроном под кроватью в спальной комнате, после чего стал хранить его там же в спальной комнате между дверью и диваном в память об отце, при этом она думала, что у сына имеются документы на данное ружье, в виду чего нахождению в их доме указанного ружья и патрона к нему она значение не придавала, думая, что всё это законно. О том, что у сына не было документов, а именно разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к оружию, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сына, после того как сотрудники полиции обнаружили, изъяли указанные предметы в ходе осмотра нашего домовладения. Показать, откуда у ее покойного мужа появилось ружье ОП «СКС» и один патрон, изъятые в их доме не может, в какой-то момент до его смерти он просто принес их домой, и хранил у них в доме, при этом и тогда она думала, что у мужа есть все документы на ружье, и не предавала значение нахождению указанного ружья у них в доме. В ходе проведения ОМП со стороны сотрудников полиции на нее, ее сына ФИО1 какого-либо физического, либо психического давления не оказывалось (л.д.83-85).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции которые, сообщили что у них имеются сведения о том, что у них в доме могут храниться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. После этого сотрудники полиции с письменно согласия его матери ФИО7 №4, в присутствии двух приглашенных понятых, его брата ФИО1 преступили к осмотру их домовладения, в ходе которого в спальной комнате между межкомнатной дверью и креслом было обнаружено ружье ОП «СКС». После обнаружения указанного ружья он вышел во двор, где находился до отъезда сотрудников полиции. В дальнейшем его брат ФИО1 пояснил, что обнаруженное ружье и один патрон, принадлежат ему. Также он пояснил, что указанные предметы остались у него от покойного отца, и он хранил их в память о нем у них дома, которые он обнаружил после смерти отца, под кроватью спальной комнаты нашего домовладения.В ходе проведения ОМП со стороны сотрудников полиции на него, его брата ФИО1 какого-либо физического, либо психического давления не оказывалось (л.д.87-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обнаружен и изъят охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска, калибра 7,62х39 мм., относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, а также один патрон калибра 7,62х39 мм., являющийся промежуточным патроном отечественного производства, относящийся к боеприпасу для нарезного боевого огнестрельного оружия – автомата конструкции ФИО8 образца 1947 г. (АК-74) и его модификаций (АКМ, АКМС, АК-105), ручного пулемета ФИО8 (ПК, РПК), изготовленный промышленным способом пригодный для стрельбы (л.д.7-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что карабин серии ЛК №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, является охотничьим промысловым самозарядным карабином конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска, калибра 7,62х39 мм., относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, а также один патрон калибра 7,62х39 мм., являющийся промежуточным патроном отечественного производства, относящийся к боеприпасу для нарезного боевого огнестрельного оружия – автомата конструкции ФИО8 образца 1947 г. (АК-74) и его модификаций (АКМ, АКМС, АК-105), ручного пулемета ФИО8 (ПК, РПК), изготовленный промышленным способом пригодный для стрельбы (л.д.25-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следы рук максимальными размерами 31х30мм. И 42х32мм., откопированные соответственно на отрезки прозрачных, липких лент размерами 35х37мм. И 50х42мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> для идентификации личности пригодны и оставлены отпечатками участков ладонной поверхности правой руки ФИО1 (л.д.34-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в служебном кабинете ОД ОМВД России по <адрес> осмотрены предметы: охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска, калибра 7,62х39 мм., относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, а также одна гильза калибра 7,62х39мм. (л.д.72-74).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 15.11.2018г. установлено, что в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №, 1951 года выпуска, калибра 7,62х39мм., относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, а также одна гильза калибра 7,62х39мм. (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 16 часов 00 мин. по 16 часов 30 минут ФИО1 в присутствии защитника ФИО10, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, указал на место, расположенное на чердаке дома по вышеуказанному адресу, где он в дневное время суток в конце февраля 2015 года обнаружил карабин серии ЛК № и 1 патрон калибра 7,62х39мм., которые в последующем стал хранить у себя дома до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП (л.д. 103-110).

В судебном заседании государственный обвинитель Унатлоков М.М. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное ношение оружия, боеприпасов», как излишне вмененные органом дознания.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак – «ношение оружия, боеприпасов» органами дознания излишне вменен подсудимому ФИО6, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов».

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО6 с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО6 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий промысловый самозарядный карабин конструкции ФИО7 «ОП-СКС» отечественного производства, серии ЛК №3471, 1951 года выпуска, калибра 7,62х39мм., относящийся к средне ствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, а также одна гильза калибра 7,62х39мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лескенскому району КБР, направить в МВД по КБР для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лескенского

районного суда КБР А.А. Балкаров