Решение № 2-34/2025 2-34/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-34/2025

2-34/2025

55RS0035-01-2025-000021-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 марта 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 014 298,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с выше названным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 24.05.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 717,00 рублей под 2,90% годовых сроком на 2680 дней.

22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому все права (требования) перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик оплатил банку кредит на сумму 202 399,25 рублей. Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в период с 25.07.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ допустил общую задолженность по кредиту на сумму 1 014 298,03 рублей. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 014 298,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 142,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками возвратились в суд по причине истекшего срока хранения, в связи с чем, считается надлежаще извещенным. Ответчик о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование», «Совкомбанк страхование» (АО), будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств суду не заявили.

Суд, с учетом позиции сторон, их надлежащего извещения, положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с вынесением заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 24.05.2023 года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму 998 717,00 рублей, из которых сумма кредита к выдаче 666 000,00 рублей, присоединение к договору коллективного страхования – 135 581,00 рублей, программа «Гарантия оптимальной ставки» - 197 136,00 рублей, СМС-пакет – 199,00 рублей (обор.стор.л.д. 10 – л.д. 11).

24.05.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 998 717,00 рублей. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 84 календарных месяца.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка составила 2,90 % годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки».

Из п. 6 кредитного договора следует, что ФИО1 обязался перед банком выплачивать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 13 352,12 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 84, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора стороны договорились об ответственности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью (л.д. 9-10).

Выдача ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 24.05.2023 года заемщику выданы денежные средства в сумме 666 000,00 рублей, 197 136,00 рублей и 135 581,00 рублей (л.д. 43).

Таким образом, суд установил, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита.

20.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составила 931 909,55 рублей. Срок кредита составил 78 календарных месяцев, процентная ставка 2,90% годовых.

ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 21 619,37 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 120).

Из представленного суду графика платежей следует, что с заемщика подлежит взысканию ежемесячная комиссия за СМС-пакет в размере 199,00 рублей (л.д. 121-122).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.09.2024 года за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №) от 24.05.2023 года в общей сумме 1 014 298,03 рублей, из которых: 796,00 рублей – комиссия за СМС-информирвоание, 78 285,26 рублей – просроченные проценты, 931 909,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 144,75 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,51 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 604,74 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1 413,26 рублей – штраф за просроченный платеж (л.д. 24-25).

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требований) № 3, согласно которому права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27-31, л.д. 33, л.д. 35).

01.08.2024 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направило уведомление о наличии просроченной задолженности, указав, что на 01.08.2024 года сумма задолженности заемщика составляет 996 259,93 рублей. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности подлежало исполнению в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 64, 117).

Материалы дела сведений об удовлетворении ФИО1 требований претензии ПАО «Совкомбанк» не содержат.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в счет уплаты кредита ФИО1 совершен 24.03.2024 года в сумме 21 619,37 рублей (л.д. 43).

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора № №) от 24.05.2023 года.

Проверяя представленный суду расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком доказательств уплаты кредита и иных предусмотренных платежей как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено.

Из сведений «Совкомбанк страхование» (АО) следует, что ни в адрес «Совкомбанк страхование» (АО), ни в адрес ООО «Хоум Кредит Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не поступало, страховых выплат не производилось (л.д. 85).

Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, ФИО1 24.02.2025 года обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 09.04.2025 года. По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru, ответчик банкротом не является.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.02.2025 года, то есть до обращения ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В этой связи, оснований оставлять исковое заявление ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения не имеется.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 25 142,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 817 от 24.09.2024 (л.д. 7).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 20.12.2000 года Усть-Ишимским РОВД Омской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2023 года в размере 1 014 298,03 рублей, из которых: 796,00 рублей – комиссия за СМС-информирвоание, 78 285,26 рублей – просроченные проценты, 931 909,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 144,75 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,51 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 604,74 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1 413,26 рублей – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 142,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.03.2025 года