Решение № 2-2356/2020 2-2356/2020~М-2384/2020 М-2384/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2356/2020

2-2356/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-004699-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование своих требований указала, что 13.08.2018 года между ней, далее по договору Арендодатель, и ФИО2, далее по договору Арендатор, был заключен Договор Аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель обязалась передать во временное пользование ТС Арендатору, DAEWOO МATIZ, 2011 года выпуска, №№, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, оплата должна была производиться на карту Сбербанка №.

Приемка-передача ТС от Арендодателя к Арендатору состоялось «13» августа 2018 г., что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от «13» августа 2018г.

Согласно п. 3.2. договора стоимость арендной платы исчисляется из расчета 900 (девятьсот) рублей /1 сутки. Арендатор оплатил с 13.08.2018 года по 18.11.2018 года денежную сумму в размере 87 300 руб.

В назначенный срок автомобиль марки DAEWOO МАTIZ, гос. номер № RUS не был возвращен, так же не была полностью произведена плата за пользование данным автомобилем.

20.02. 2020 г. Арендодатель вручила лично претензию арендатору, на момент предъявления претензии за ФИО2 числилась задолженность в сумме 412 200 руб., а также предлагала добровольным путем Арендатору вернуть принадлежащее ей транспортное средство, DAEWOO МATIZ, 2011 гола выпуска, №№ по адресу: Россия, <адрес>, в срок до 30.02.2020 года, но ее требования были проигнорированы.

Ссылаясь на приведенное, истец просила взыскать с ответчика плату по договору аренды транспортного средства без экипажа, в размере 549 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 962 руб.

Вернуть транспортное средство Арендодателю в исправном состоянии и в надлежащем виде согласно Акту приема передачи транспортного средства от «13» августа 2018г.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался и оно 16 октября 2020 года возвращено в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 года между истцом, далее по договору Арендодатель и ФИО2, далее по договору Арендатор, был заключен Договор Аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель обязалась передать во временное пользование ТС Арендатору, DAEWOO МATIZ, 2011 года выпуска, №№ а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, оплата должна была производиться на карту Сбербанка №.

Приемка-передача ТС от Арендодателя к Арендатору состоялось «13» августа 2018 г., что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от «13» августа 2018г.

Согласно п. 3.2. договора стоимость арендной платы исчисляется из расчета 900 (девятьсот) рублей /1 сутки. Арендатор оплатил с 13.08.2018 года по 18.11.2018 года денежную сумму в размере 87 300 руб.

В назначенный срок автомобиль марки DAEWOO МАTIZ, гос. номер № RUS не был возвращен, так же не была полностью произведена плата за пользование данным автомобилем.

20.02.2020 г. Арендодатель вручила лично претензию арендатору, на момент предъявления претензии за ФИО2 числилась задолженность в сумме 412 200 руб., а также предлагала добровольным путем Арендатору вернуть принадлежащее ей транспортное средство, DAEWOO МATIZ, 2011 гола выпуска, №№ по адресу: Россия, <адрес>, в срок до 30.02.2020 года, но ее требования были проигнорированы.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у арендодателя ФИО1 возникло предусмотренное законом и договором право взыскания с арендатора задолженности по арендным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 8 962 руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда от 20 августа 2020 года по делу была назначена экспертиза, которая не была проведена по вине ответчика, который не предоставил автомобиль. Следовательно, расходы по подготовке сообщения о невозможности дать заключение в сумме 1 397 руб. полежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 549 300 руб. и возврат госпошлины в сумме 8 962 руб.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 автомобиль DAEWOO МATIZ, 2011 года выпуска, №№, регистрационных знак № в исправном состоянии и в надлежащем виде согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 13 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы судебные расходы в размере 1 397 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий: