Решение № 2-759/2021 2-759/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-759/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 50100 руб., судебные расходы по составлению Акта экспертного исследования в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1481 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, признанного виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована. Страховая компания потерпевшего ООО «НСГ «Росэнерго», произвела выплату в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей, 00 коп., данная сумма подтверждается актом о страховом случае. В соответствии с Актом экспертного исследования №, составленным ООО «Эксперт», величина восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек без учета износа деталей. Разница между страховым возмещением ООО «НСГ «Росэнерго» и полной стоимостью восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, 00 коп. (68 800 - 18 10 0 = 50 100). В связи с чем, у истца возникло право предъявить требование о взыскании суммы не возмещенного ущерба в размере 50100 руб.

ФИО6 в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5

Вина водителя ФИО5 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном ФИО6 и ФИО5, где ФИО5 признает вину ДТП.

Ответчиком обоснованных возражений относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представлено.

В соответствии с Актом экспертного исследования №, составленным ООО «Эксперт», величина восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек без учета износа деталей. Разница между страховым возмещением ООО «НСГ «Росэнерго» и полной стоимостью восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, 00 коп. (68 800 - 18 10 0 = 50 100).

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя ФИО5

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Актом экспертного исследования №, составленным ООО «Эксперт», согласно которого величина восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек без учета износа деталей. Разница между страховым возмещением ООО «НСГ «Росэнерго» и полной стоимостью восстановительных расходов на транспортное средство <данные изъяты> г/н № составляет 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, 00 коп. (68 800 - 18 10 0 = 50 100).

Суд принимает за основу приведенное Заключение специалиста. Данное Заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующие предмету исследования образование и квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В ходе проведения оценки специалист использовал необходимую нормативную документацию и литературу, основывался на сведениях об оцениваемом транспортном средстве, экипировки и имеющихся у него повреждениях, полученных из акта осмотра транспортного средства. Ответчиком мотивированных возражений относительно данного заключения специалиста не заявлено.

Ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма 50100 руб.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по составлению Акта экспертного исследования в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1481 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., а всего в сумме 13981 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 13981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму 50100 руб., а также судебные расходы в размере 13981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: