Решение № 2-4078/2023 2-4078/2023~М-1603/2023 М-1603/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-4078/2023

Дело № 2-4078/2023 27 июля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-002233-71

В окончательной форме 11 августа 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Богдановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга действующего в защиту интересов ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г.Санкт-Петербурге, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру обратилась гражданка ФИО1 о защите нарушенных прав вследствие незаконного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г.Санкт-Петербурге, проведенного в форме очно-заочного голосования. В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проведено общее собрание собственников, согласно объяснений собственников квартир №№2,5,8 участие в данном собрании они не принимали, начиная с сентября заявителю приходят квитанции с новыми тарифами и дополнительными услугами, ответчик нарушил предусмотренные жилищным законодательством порядок подготовки и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебное заседание явился процессуальный истец старший помощник прокурора Зелинская А.С., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание явился материальный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГЖИ г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьих лиц извещенных о разбирательстве дела надлежащим образом и просивших рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Процессуальный и материальный истец, а также третье лицо не возражали против принятия признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга действующего в защиту интересов ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г.Санкт-Петербурге, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья