Постановление № 5-57/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-57/2018

№ 5-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье 16 октября 2018 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся {дата} в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2018 года в 10:00 ФИО1, управляющая автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №*, на 5 км автодороги Екатеринбург-Курган-с. Осиновское, нарушила п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажирка М.. получила телесные повреждения, которые согласно акта № 238, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом 45 ОЕ 095790 об административном правонарушении от 7 сентября 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, раскаялась, просила назначить наказание согласно санкции указанной статьи в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Эксперт Р. составивший акт № 238 от 22 августа 2018 года в судебном заседании пояснил, что в акте допущена описка в указании даты совершения административного правонарушения, ДТП произошло 2 июня 2018 года, в акте ошибочно указано 9 июня 2018 года.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 095790 от 7 сентября 2018 года; схемы места совершения административного правонарушения от 2 июня 2018 года; справки о дорожно-транспортном происшествии от 2 июня 2018 года; протоколов об административном правонарушении 45ОЕ074412 от 4 июня 2018 года, 45ОЕ074401 от 4 июня 2018 года; акта исследования с использованием медицинских документов эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № 238 от 22 августа 2018 года, согласно которому, у М. на момент обращения в медицинское учреждение имелись телесные повреждения: перелом латерального надмыщелка правого плеча, ушиб нижней части спины и таза. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (какими могли быть выступающие части салона автомобиля) в указанные области, не противоречат сроку 2 июня 2018 года, и причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более 3-х недель; объяснений ФИО1 от 4 июня 2018 года и от 27 июня 2018 года; объяснения М. от 14 июня 2018 года, судья приходит к выводу, что вследствие нарушений п. 10.1 и п. 1.5 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, управляющей автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого пассажир М. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 238 от 22 августа 2018 года М. получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства сроком более 3-х недель.

С учётом изложенного, судья находит, что нарушение ФИО1 п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ - повлекло за собой причинение М. вреда здоровью средней тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что оснований для избрания ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами не имеется. С учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: ИНН <***> КПП 450101001 УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001, Кор./сч. 04431375900, КБК 18811630020016000140, УИН 18810445180510000229.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить ФИО1, М.. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева