Определение № 2-80/2017 2-80/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-80/2017Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административное <данные изъяты> Гражданское дело №2-80/2017 о передаче дела по подсудности г. Сухой Лог 01 февраля 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Барковой Е.Н., при секретаре Алимпиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Липевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – судная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –проценты за кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; а также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела по месту его жительства: <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в <адрес> сохранилась только регистрация, свою долю в квартире по этому адресу переоформил на сына в феврале 2016 года. Фактически с новой семьей проживает в <адрес>, не имеет возможности ездить на судебные заседания в <адрес>. Кредитный договор был заключен также в <адрес>. Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленного ходатайства не представил. Ответчик просил провести судебное заседание в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Иск предъявлен к ответчику ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>. Согласно кредитного договора (л.д.10-12) у заемщика ФИО1 указан адрес регистрации: <адрес> и адрес фактического проживания: <адрес>. Согласно п.6.3 кредитного договора споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в <адрес> районном суде <адрес>. Ответчик настаивает на передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом указанного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Липевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: подпись. <данные изъяты> Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Е.Н. Баркова Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Баркова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-80/2017 |