Решение № 2-1871/2024 2-1871/2024(2-7723/2023;)~М-5688/2023 2-7723/2023 М-5688/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1871/2024

54RS0№...-04

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., с участием прокурора Захаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из приговора суда, своими действиями ФИО2 причинила истцу телесные повреждения, причинив физическую боль, тем самым нарушила ее гражданские права.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 истцу были нанесены побои, а именно: ...

Противоправные действия ФИО2 носили открытый, публичный характер. Избиение происходило в дневное время в общественном месте в присутствии большого количества посторонних лиц, что дополнительно создавало чувство неловкости и унижения перед жителями поселка. Указанные действия ФИО2 причинили дополнительные страдания, душевную боль, переживание, страх за свою жизнь и здоровье. От полученных телесных повреждений истец плохо спала и переживала, испытывала и продолжаю испытываю беспокойство. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что заявленная сумма компенсации морального вреда явно завышена с учетом обстоятельств произошедшего, а также причиненных увечий. Для истца какие-либо негативные последствия для здоровья не наступили. Также необходимо учитывать, что инициатором конфликта была истец, ответчику также были причинены телесные повреждения – легкий вред здоровью. При определении размера компенсации морального вреда нужно учитывать, что ответчик является многодетной матерью, а также производит оплату за обучение ребенка и имеет неисполненное кредитное обязательство.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Приговором суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутая постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное-ст.6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, находясь совместно с ФИО3 в доме правления в <адрес>, в ходе произошедшей между ними ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2, используя данное обстоятельство как повод к совершению ею преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений Вентлянд O.Л, и желая их наступления, подошла к ФИО3 на близкое расстояние, схватив при этом руками шею последней, тем самым оказывая давление в области шеи Вентлянд O.Л, в результате чего ФИО3 почувствовала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО3 телесное повреждение в виде ...

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом его денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.151, 1101 ГК РФ.

Разрешая спор по существу с учетом преюдициального значения указанного выше приговора суда, положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, моральный вред, связанный с нравственными страданиями, поведением ответчика, унижающим достоинство истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление (общественное место, дневное время, присутствие очевидцев), характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, которые не повлекли негативные последствия для здоровья истца и не привели к ухудшению здоровья при наличии имевшихся заболеваний, наличие умысла ответчика, направленного на причинение физической боли истцу, отсутствие извинений со стороны ответчика, материальное положение ответчика (наличие иждивенцев, неисполненных обязательств), требования разумности и справедливости приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составляет 15 000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом ответчику также причинены телесные повреждения, судом отклоняется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ответчику телесных повреждений истцом не представлено, из пояснений ответчика, данных при рассмотрении уголовного дела, следует, что в процессе конфликта ДД.ММ.ГГГГ руками махали все.

В силу требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом, суд приходит к выводы, что истцу подлежит возврату уплаченная излишне государственная пошлина в размере 1100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова