Постановление № 1-571/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-571/2024

Дело №1-1-571/2024 64RS0004-01-2024-006221-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26.12.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Рыжовой Е.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Зыкова О.А., представившего удостоверение №2599 и ордер №170,

защитника подсудимого – адвоката Гориной Л.В., представившей удостоверение №1597 и ордер №100,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимому вменяется то, что около 8 час. 02.07.2024 г. он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пп. 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе у <...> двигаясь с небезопасной скоростью, не уступил дорогу пешеходу И. переходившей проезжую часть слева направо. В результате, действуя неосторожно, ФИО1 совершил наезд на последнюю, повлекший тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей представил в суд письменное ходатайство последней, в которой она просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный моральный и имущественный вред ей полностью возмещен в денежном выражении (представлена расписка на 800000 руб.).

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил и с потерпевшей они примирились.

Защитник и представитель потерпевшей поддержали позицию своих доверителей.

Государственный обвинитель высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку все необходимые требования для прекращения дела в рассматриваемом случае выполнены.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным, сообщила также о принесении ей подсудимым извинений, которые ею приняты. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, является пенсионером, характеризуется положительно, признает свою вину в содеянном, компенсировал потерпевшей в финансовом выражении моральный и имущественный вред, принес ей извинения. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании заявления потерпевшей уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен; процессуальных издержек не имеется; вещественное доказательство (автомобиль) должен быть возвращен по принадлежности; мера пресечения подсудимому – должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья: М.В. Иванов