Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-1650/2024 М-1650/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-2297/2024

Дело № 2-2297/2024

18RS0023-01-2024-003124-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Сарапул

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2024 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

с участием заявителя помощника прокурора г. Сарапула Шевцова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г. Сарапула о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

прокурор г. Сарапула обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именного изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 23.01.2019 по адресу: <адрес>: дилинговый терминал в корпусе серо-синего цвета № 0000002, бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой г. Сарапула проверкой установлено, что в производстве МО МВД России «Сарапульский» находилось дело об административном правонарушении № 34 от 25.01.2018 по ст. 14.1.1 КоАП РФ по факту организации незаконной игровой деятельности по адресу: <адрес>. В ходе осуществления производства по делу сотрудниками полиции изъято: терминал в корпусе серо-синего цвета № 0000002. Данное оборудование помещено в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <...>. В рамках административного расследования проводились мероприятия, направленные на установление собственника указанного терминала. Результатом проведенных мероприятий установить собственника не представилось возможным, кроме того, с момента изъятия игорного оборудования до настоящего времени никто в МО МВД России «Сарапульский» за возвратом указанного оборудования не обращался, свои права на него не заявлял, документов, подтверждающих право собственности на оборудование, не предоставлял.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сарапула Шевцов В.С. заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Выслушав позицию помощника прокурора г. Сарапула, исследовав материалы дела, проверив и проанализировав все юридические значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п.п.1, 2 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из письма МО МВД России «Сарапульский» от 07.08.2024 № 119/13234 усматривается, что в производстве сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» находится материал КУСП № 1494 от 23.01.2019 по сообщению анонимного лица, с доводами о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игровая деятельность. По вышеуказанному адресу произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято оборудование по средствам которых осуществлялась незаконная игровая деятельность, а именно: терминал в корпусе серо-синего цвета № 0000002. По указанному материалу проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного производства. 25.02.2019 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, по данному факту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2019 по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия было изъято игровое оборудование, а именно, терминал в корпусе серо-синего цвета на экране терминала имеется надпись «Дилерский центр. Дилинговый терминал» (л.д. 15-16).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 25.02.2021, вынесенным оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО1, установлено, что 23.01.2018 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение, зарегистрированное 23.01.2018 в КУСП № 1494 о том, что <адрес> в помещении стоит терминал, на котором осуществляется незаконная игорная деятельность. По указанному адресу был осуществлен выезд. В ходе осмотра места происшествия с места происшествия изъят один материал в металлическом корпусе серо-синего цвета, на мониторе которого изображен график и меню под названием «Дилерский центр». По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по ст. 14.1.1 КоАП РФ. В ходе проведенных ОРМ лицо, осуществляющее незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием сети интернет не представилось возможным, в связи с чем принять решение по делу об административном правонарушении не представляется возможным.

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения (л.д. 9).

Собственник указанного в иске имущества не установлен, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением о возврате изъятого имущества никто не обращался, не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела. С момента изъятия имущества и до настоящего времени, изъятое оборудование находится в камере хранения МО МВД России «Сарапульский» (л.д.22).

Таким образом, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения никто с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Каких-либо требований в отношении изъятого имущества в ходе рассмотрения дела предъявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить права на это имущество, в силу чего данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора г. Сарапула о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 23.01.2019 по адресу: <адрес> дилинговый терминал в корпусе серо-синего цвета № 0000002.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Б. Горбушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>