Решение № 2-3007/2020 2-3007/2020~М-2709/2020 М-2709/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3007/2020

Дело № 2-3007/2020 64RS0004-01-2020-004437-75


Решение

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2014 в сумме 334 599,65 руб., которая состоит из основного долга – 138 421,7 руб., процентов на непросроченный основной долг – 70 539,05 руб., процентов на просроченный основной долг – 54 658,3 руб., штрафов – 70 980,6 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб., указав в обоснование требований следующее:

24.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 334 599,65 руб. в период с 23.08.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и её представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, удовлетворить требования в части взыскания основного долга в сумме 59 943,97 руб., процентов – 9 800,46 руб., штрафа – 13 949 руб., а всего на сумму 83 691,42 руб.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), именуемый по договору «Банк» выдал ФИО1, именуемой по договору «Клиент», денежные средства в размере 156 736 руб. сроком на 48 месяцев, под 29,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 10-11, 12, 14, 15-17).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 5 364,85 руб. каждого 24 числа месяца, начиная с 24.11.2014 (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив наличные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

04.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627 (43-45, 40-42), заемщику было направлено уведомление о состоявшейся передачи уступки прав (требований) (л.д. 35).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, не вносил денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик сумму образовавшегося долга не погасил, несмотря на направленные требования (л.д. 36).

Согласно расчету задолженности (л.д. 21) задолженность ответчика перед истцом образована 24.11.2014 по 07.10.2019 и составляет 334 599,65 руб., в том числе основной долг – 138 421,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 70 539,05 руб., проценты на просроченный основной долг – 54 658,3 руб., штраф – 70 980,6 руб.

Ответчик выразил несогласие с расчетом, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

П. 1 ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 15, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами, указанными в графике платежей (л.д. 12). Дата первого платежа 24.11.2014.

Согласно расчету задолженности, платежи в погашение кредита ответчиком не вносились начиная с 24.09.2015, следовательно, давность исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.09.2020 (л.д. 58).

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 22.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По заявлению должника определением мирового судьи от 27.05.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д. 72).

Следовательно, течение срока срок исковой давности было приостановлено на 35 дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 24.11.2014 по 24.08.2017, из расчета: с 22.09.2020 по 22.09.2017 (три года, предшествующих обращению в суд) + 35 дней (период приостановления течения срока исковой давности).

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию платежи за период с 24.09.2017 по 24.10.2018.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 24.09.2017 по 07.10.2019 составила 155 851,85 руб., из расчета: 334 599,65 руб. (общая сумма задолженности) – 178 747,80 руб. (задолженность за период с 24.11.2014 по 24.08.2017).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 24.09.2017 по 07.10.2019 составляет 155 851,85 руб.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. (л.д. 4,5).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 155 851,85 руб. по правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2014 в сумме 155 851,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,03 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Курцева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2020.

Судья Курцева И.А.