Приговор № 1-359/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-359/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- -Дата- мировым судьей судебного участка ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году одному дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговоров от -Дата- и от -Дата-), к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году четырем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь был осужден за преступления к условной мере наказания и во время испытательного срока условных осуждений, снова пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часов -Дата- по 00.30 часов -Дата- ФИО4 совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: ..., где у подсудимого в ходе употребления спиртных напитков из корыстных побуждений возник умысел, направленный на разбойное нападения на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего тому имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, ФИО4 напал на Потерпевший №1 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес тому несколько ударов по лицу кулаками и потребовал передать ему мобильный телефон и денежные средства. Потерпевший №1, испытавший нравственные страдания и сильную физическую боль, испугавшийся за свою жизнь и здоровье, передать требуемое подсудимым имущество не смог, поскольку у него открылось кровотечение из носа и он ушел в ванную комнату.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 последовал за Потерпевший №1 в ванную комнату, где с целью окончательного сломления воли потерпевшего, применил угрозу опасную для жизни и приставил к горлу потерпевшего нож, и вновь потребовал передать ему мобильный телефона и денежные средства, угрожая, что в противном случае он применит нож. Потерпевший, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, демонстрирующего нож и угрожая его применить, воспринял действия ФИО4 реально и опасался их применения.

Вынужденный подчинится, Потерпевший №1 проследовал за ФИО4 на кухню, где подсудимый вновь потребовал принадлежащие тому денежные средства и мобильный телефон, передал ФИО4 мобильный телефон марки «Honor 8 X», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», защитным стеклом, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, денежные средства в сумме 2 300 рублей, две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», эмитированные на его имя, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Лента», «Госаптека», материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО4 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № от -Дата- в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, причинившие легкий вред его здоровью, а также материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном и приносит потерпевшему извинения, полагает, что не правильно оценил обстановку и расценив действия и поведение потерпевшего обидными по отношению к девушке и, таким способом решил наказать его. Действительно, ударил его несколько раз в лицо и забрал телефон и деньги, а в туалете угрожал ножом, только применять его не хотел, а только пугал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что приехал в указанную квартиру по приглашению девушки, с которой познакомился в соцсетях, договорились с ней попить пиво, спиртное привез с собой, но в квартире оказались еще и другие не знакомые парни, которые учинили скандал и стали избивать его, у него пошла из носа кровь и он ушел в туалет умываться, тогда в туалет вошел подсудимый и стал высказывать угрозы, приставлял к горлу нож, требовал деньги и телефон, испугался и отдал ему все, но парни не выпускали из квартиры, и тогда выпрыгнул в окошко и побежал за помощью. Извинения подсудимого он принимает, кроме того, ему возмещен и моральный вред, однако он просит вынести справедливый приговор и лишить подсудимого свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 16.00 часов -Дата- он заступил на смену, а в 00.30 часов -Дата- пришел с коллегами в УМВД России по г. Ижевску для сдачи смены. В это же время в холл зашел молодой человек, который обратился к нему и пояснил, что его зовут Потерпевший №1, что только что он сбежал из квартиры в ..., где его избили и похитили мобильный телефон, деньги в размере 2 300 рублей, банковские и дисконтные карты. Парень был в крови, у него были гематомы на лице, нос был разбит и текла кровь, при этом парень был босиком, без обуви и даже без носков. Он пояснил, что сбежал из квартиры спрыгнув со второго этажа, там ему, похоже сломали нос, говорил он. Далее Потерпевший №1 проехал с ними к дому ..., где указал на ..., пояснив, что там все и произошло. Дверь квартиры никто им не открыл. Далее в ходе отработки территории у ... ими был задержан ФИО4, которого он заметил еще когда они поехали искать и устанавливать место происшествия. Логинов в тот момент обходил дом и направлялся к дому .... На вопрос откуда он, Логинов пояснил, что он идет, с заправки, куда ходил за сигаретами. Потерпевший №1 в это время находился в машине и сразу же узнал ФИО4, пояснив, что это он избил его и похитил имущество. Дале все были доставлены в УМВД России по г. Ижевску для разбирательства.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- к нему приехал Логинов, которому в г. Ижевске негде было переночевать, -Дата-, около 17.30 часов они проводили девушку ФИО4 с автовокзала. Логинов думал, где ему остаться еще на ночь в городе, так как денег с собой у него не было. Он предложил ФИО4 переночевать у него, на что тот согласился. Они поехали к нему домой, но, чтобы не стеснять сестру, решил договориться с Свидетель №4, которая живет на втором этаже этого же дома, тем более они все знакомы. Далее они зашли к Свидетель №4, она согласилась. У Свидетель №4 дома находился также Свидетель №3, они пили пиво. Они с ФИО4 также принесли четыре бутылки пива, объемом по 1,5 литра, а также бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. Покупал все это он на свои деньги, так как у ФИО4 их не было, у Свидетель №4 дома была знакомая ему ранее Свидетель №5, Когда она пришла они все сидели в комнате. Свидетель №5 рассказала им, что познакомилась с молодым человеком по имени Потерпевший №1, который сейчас приедет и привезет пиво. Как он понял, та пригласила молодого человека, чтобы его развести на пиво. Затем он, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО4 ушли на кухню пить пиво, а Свидетель №5 осталась в комнате и стала переписываться с кем-то в мобильном телефоне. Около 21.00 часов Свидетель №5 пошла открывать дверь, пояснив, что приехал Александр, которого она позвала в гости и который должен был привезти пиво. Они все сидели на кухне. Затем он увидел, что в комнату зашел Александр – парень, приехавший к Свидетель №5 В настоящее время он знает его данные, узнал их в ходе следствия. Потерпевший №1 был высокого роста, худощавого телосложения, как ему показалось, он был домашним парнем, то есть не судим, спокойный, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Когда он пришел, то Логинов закрыл за ним дверь. Потерпевший №1, придя в квартиру, пришел на кухню, выпил с ними пива. Они стали разговаривать, о чем, уже не помнит, помнит только, что Логинов как-то борзо разговаривал с Потерпевший №1, чтобы не накалять обстановку, он сказал, чтобы Потерпевший №1 шел к Свидетель №5 в комнату, где она лежала на диване и «залипала» в телефоне, раз к ней приехал в гости, сказал, мол, пообщайтесь, вдруг что-то получится в плане отношений. Далее Потерпевший №1 ушел в комнату, стал общаться с Свидетель №5 Примерно минуты через 3-4 Потерпевший №1 вышел из комнаты, встал в проеме, отгораживающем комнату от кухни и сказал, что Свидетель №5 не хочет с ним общаться. Та в это время лежала на диване, что –то делала в телефоне и из комнаты не выходила. Далее все происходило быстро. Логинов ничего более не говоря и ничего не требуя, сразу же несколько раз ударил кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, удары были прямые, сильные, друг за другом. От ударов Александр упал на пол, но ничем и нигде не ударялся. Далее он встал ничего не понимая, попытался оттолкнуть ФИО4, закрывая при этом руками голову по бокам, на что Логинов продолжил наносить удары, но уже кулаками обеих рук в область лица и носа Потерпевший №1 Сколько было ударов, не помнит, не считал, но все они были по лицу и носу. При этом Логинов Потерпевший №1 ничего не говорил, их с Свидетель №3 не звал. Они сами подбежали и попытались их разнять, но он сам, видимо по пьяни, нанес Потерпевший №1 два или три удара по голове справа кулаком левой руки. Потерпевший №1 при этом закрыл голову и его удары приходились на руки и голову Потерпевший №1 По лицу и носу он Потерпевший №1 не бил, это точно. По лицу и носу бил только Логинов. Нанося удары Потерпевший №1, он стоял слева от ФИО4, а Свидетель №3 в это время стоял справа от ФИО4 и также ударил руками Потерпевший №1 два или три раза по телу, по лицу не был, он невысокого роста. Почему Свидетель №3 ударил Потерпевший №1, не знает. Он в сговор с ФИО4 и Свидетель №3 на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 и хищение его имущества не вступал, думает, что и Свидетель №3 тоже. Все затеял Логинов. Сам он ударил Потерпевший №1 так как уже был сильно пьян на тот момент, поэтому немного перепутал и вместо того, чтобы защитить Потерпевший №1 и оттащить его от ФИО4, ударил Потерпевший №1 Логинов, наверное, в общей сложности нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов по лицу и носу, после чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Свидетель №5 выбежала из комнаты и побежала в ванную, слышал, что она включила воду, потом прибежала в комнату и стала убирать с пола кровь. Где было в это время Свидетель №4, не знает, насколько помнит, она не участвовала в тех событиях. Далее Логинов подошел к Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон и деньги. Потерпевший №1 сказал, что отдаст деньги, а телефон просил оставить у него, на что Логинов сказал, что если не отдаст, то он еще изобьет его и замахнулся кулаком руки в направлении Потерпевший №1, но удар не нанес. Он в это время захотел пить и ушел на кухню. Так как кровь хлестала сильно, Логинов сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел в ванную и мыл нос. Свидетель №3 ушел на кухню вслед за ним, Свидетель №4 ушла тоже на кухню. Отдал ли Потерпевший №1 ФИО4 деньги и телефон, он не видел. Что происходило между ними в ванной, не видел, но слышал, что Логинов наезжал на Потерпевший №1, требовал ли он что-то, не знает. Когда они уходили в ванную, видел, как Логинов взял с собой нож. Свидетель №5 в это время бегала по комнате и коридору, мыла пол от крови. Затем Логинов и Потерпевший №1 зашли на кухню. Логинов при всех сказал, что если Потерпевший №1 хочет уладить конфликт, то должен отдать деньги и телефон. Какой конфликт, он не знает, у него с Потерпевший №1 конфликтов не было. Далее Потерпевший №1 сам достал из кармана надетых на нем джинсов и передал лично ФИО4 мобильный телефон, а затем из другого кармана джинсов сам достал деньги около 2 000рублей, какие-то банковские карты и дисконтные карты, после чего по указанию ФИО4 передал их Свидетель №4 Почему именно ей, не знает, возможно, потому что та стояла ближе всех к Потерпевший №1 На этом Логинов успокоился, сказал, чтобы они с Свидетель №4 сходили за пивом, что они и сделали, купили пиво на деньги Потерпевший №1Ю, других денег у них не было. При этом. Свидетель №4 положила дисконтные и банковские карты на тумбочку в прихожей, они ей были не нужны, думает, что она их туда положила, чтобы Потерпевший №1 их сам забрал, когда будет уходить домой. Когда они вернулись Потерпевший №1 в квартире уже не было, а потом они увидели в окно, что Потерпевший №1 выпрыгнул в окно и убежал, даже без обуви. При этом, банковские и дисконтные карты остались лежать на тумбе в прихожей. Потом они продолжили пить пиво, а затем легли спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции. Там ему от ФИО4 стало известно, что когда он был в ванной комнате с Потерпевший №1, то угрожал ему ножом и требовал, чтобы тот вымыл за собой ванну. Требовали ли он при этом деньги или имущество у потерпевшего, не помнит. В квартире был только один нож, он был кухонный, с синей ручкой из пластмассы, до этого лежал на кухонном столе, за которым все сидели. Сам он никакого имущества у Потерпевший №1 не требовал, не угрожал ему. Он никому не предлагал совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, это точно. Когда Логинов успокоился, он говорил Потерпевший №1: «Бро, не переживай, не бойся, никто тебя не тронет больше», так как ему стало жалко Потерпевший №1 и стыдно за события. В сговор на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 ни с ФИО4 ни с Свидетель №3 он не вступал. В том, что наносил побои Александру он раскаивается, принес свои извинения (том 1, л.д. 99-101, 102-106).Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он находился во время конфликта в квартире, в сговор на совершение в отношении потерпевшего противоправных действий, с целью завладеть его имуществом не вступал, все произошло спонтанно из за поведения потерпевшего, сам хотел ударить его, но Свидетель №4 перехватила руку, успокоился и отошел, тогда Логинов подойдя к потерпевшему несколько раз ударил в лицо и слышал, как тот говорил давай доставай деньги и телефон, у потерпевшего стала хлестать кровь и Логинов велел идти в туалет умыться, а сам пошел за ним, когда вышли из туалета на кухне потерпевший сам достал телефон и отдал ФИО4, тогда тот велел деньги отдать Свидетель №4 и он отдал вместе с деньгами карты, которые та положила их на тумбу, так же помнит, что затем снова ходили за пивом, видел в окно, как потерпевший убегал босиком, а они все легли спать. (том 1, л.д. 111).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 117) и Свидетель №5 (том 1, л.д. 125) следует, что во время совместного употребления спиртного между подсудимым и потерпевшим возник конфликт и Логинов потребовал у потерпевшего отдать деньги и телефон, а так же нанес ему несколько ударов в лицо, от чего у последнего пошла кровь и они оба ходили умываться в туалет, выйдя из которого Потерпевший №1 сам передал телефон ФИО4, а деньги по указанию ФИО4 Свидетель №4, которая противоправных действий в отношении потерпевшего не предпринимала.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в 09.30 часов -Дата- в УМВД России по г. Ижевску обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ему нанесли побои и похитил мобильный телефон, банковские и дисконтные карты, деньги в сумме 2 300 рублей, произошло это по адресу: .... В ходе отработки прилегающей территории был задержан ФИО4, который был доставлен для разбирательства в УМВД России (том 1, л.д. 7);

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в 02.52 часов -Дата- в УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение из СМП № 64 о том, что к ним обратился Потерпевший №1, который сообщил, что по адресу: ... его избили и ограбили, диагностирован закрытый прелом носа. Потерпевший №1 доставлен в БУЗ УР «ГКБ № 7 МЗ УР» (том 1, л.д. 8);

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в 03.24 часов -Дата- в УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение из БУЗ УР «ГКБ № 7 МЗ УР» о том, что к ним обратился Потерпевший №1, который сообщил, что -Дата- в вечернее время по адресу: ... ему нанесли побои и похитили вещи, диагностированы ушиб мягких тканей лица, перелом костей носа со смещением (том 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ... и изъяты след текстуры на один отрезок ленты скотч, следы рук на восемь отрезков ленты скотч, нож, две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», эмитированные на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Лента» и «Госаптека», которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены, снабжены пояснительным текстом, скреплены подписями участвующих лиц и печатью (том 1, л.д. 11-17);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на восьми отрезка ленты скотч зафиксированы девять следов рук, пригодных для идентификации личности, Следы 7, 8 оставлены ФИО4, -Дата- года рождения, а следы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 оставлены другим лицом (лицами) (том 1, л.д. 34-42);

- копия ми документов на похищенное имущество (том 1, л.д. 61-62);

- протоколом следственного эксперимента от -Дата-, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал механизм нанесения ему ФИО4 ударов по лицу в область носа в ночь с -Дата- на -Дата-: 2 – 3 прямых удара кулаком правой руки в область носа, а затем несколько боковых ударов кулаками обеих рук в область лица и носа. Также, продемонстрировал, как ФИО4 приставил к его шее нож (том 1, л.д. 79-86);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, ссадины на лице. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1 от -Дата- и следственного эксперимента от -Дата-, проведенного с его участием. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Возможность образования имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударения о плоскость исключается (том 1, л.д. 90-91);

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с -Дата- на -Дата-, находясь в квартире по адресу: ..., он нанес побои и похитил имущество у ранее малознакомого ему Потерпевший №1, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 141);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от -Дата-, проведенного в помещении служебного кабинета № по адресу: ..., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» и денежные средства в размере 381 рубль (том 1, л.д. 144);

- протоколом выемки предметов от -Дата-, в ходе которой у свидетеля ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Honor» и денежные средства в размере 381 рубль, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (том 1, л.д. 17-148);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 мобильный телефон марки «Honor» и денежные средства в размере 381 рубль, изъятые в ходе осмотра места происшествия нож, банковские и дисконтные карты. Потерпевший пояснил, что осматриваемые банковские и кредитные карты, мобильный телефон, деньги, принадлежат ему, их у него похитил ФИО4 в ночь с -Дата- на -Дата- в квартире по адресу: ..., а осматриваемым ножом ФИО4 угрожал ему и требовал отдать принадлежащие ему деньги и мобильный телефон (том 1, л.д. 162-165);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый с ними согласился (том 1, л.д. 182-184).

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой подозреваемый подтвердил ранее данные им показания, а свидетель с ними согласился (том 1, л.д. 185-187).

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой подозреваемый подтвердил ранее данные им показания, а свидетель с ними согласился (том 1, л.д. 188-190).

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый с ними согласился, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, но хочет уточнить, что действовал он не в сговоре с Свидетель №2 и Свидетель №3 (том 1, л.д. 210-214).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении разбойного нападения на потерпевшего с применением к нему насилия и угроз применения насилием опасным для жизни.

Показания подсудимого, признававшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 судом не установлено, они ранее знакомы между собой, находятся в дружеских отношениях, совместно в тот вечер употребляли спиртное, суд расценивает не последовательность в показаниях каждого из свидетелей, состоянием их алкогольного опьянения, однако, каждый из лиц, находящихся в квартире в момент вмененных подсудимому событий, указывает на корыстный мотив подсудимого, во время причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

В суде достоверно установлено, что ФИО4 действовал умышленно по отношению к потерпевшему, осознано, понимая противоправность своих действий, напал на потерпевшего с корыстным умыслом требуя вещи и деньги, применил насилие опасное для жизни, поскольку именно от действий ФИО4 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде перелома носа, повлекшие легкий вред его здоровью, ФИО4 с корыстной целью приставил нож к потерпевшему и высказывал угрозы его применения и в сложившейся ситуации у потерпевшего имелись все основания опасаться этой угрозы. Вместе с тем доводы обвиняемого и защиты о том, что ФИО4 не применял нож как орудие и не нанес им повреждения потерпевшему, а следовательно не применял его в качестве оружия, демонстрируя его, то есть угрожая применением, поэтому должна расцениваться как угроза, опасная для жизни, заслуживают внимания.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, …., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж. Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, в суде установлено, что в ходе конфликта ФИО4 не применял нож как орудие причинения тяжкого вреда здоровью, а угрожал им, приставив к телу потерпевшего высказывал угрозы его применения, следовательно, в силу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17, признак применения предмета используемого в качестве оружия подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО4 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО4 находится в совершеннолетнем возрасте, ранее судим, привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 2-5), не женат, детей не имеет, на учете в психиатрических диспансерах не состоит (том 2, л. 37), состоит на учете в наркологическом диспансере (том 2, л.д. 39), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д. 46), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимые периоды каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (том 2, л.д. 42-43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а так же заболевания и тяжелую жизненную ситуацию его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО4 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь правилами ст.58 ч 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам ... от -Дата- и ... от -Дата-.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговорами от -Дата- и от -Дата-, окончательно определить три года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным частью 3.1 п. «а» статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, след текстуры на одном отрезке ленты скотч, следы рук на восьми отрезках ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; банковские и дисконтные карты, мобильный телефон марки «Honor», денежные средства в размере 381 рубль, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 с момента вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина