Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Дело №2-1396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной

ответственностью «Строй-СА» о взыскании долга по договору займа и процентов

за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-СА» о взыскании долга по

договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 14 июля 2016 года между ФИО1 и

ООО «Строй-СА» был заключен предварительный договор, по условиям которого

стороны обязались в будущем заключить договор участия в долевом строительстве и/или

договор уступки права на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Согласно п. 5 данного договора стоимость квартиры определена в 1 700 000 рублей.

Денежные средства в счет оплаты жилого помещения в сумме 1 400 000 рублей

были переданы ФИО1 ООО «Строй-СА» по договору беспроцентного займа

от 14 июля 2016 года.

По условиям данного договора указанные денежные средства должны быть

возвращены не позднее 15 сентября 2016 года. Однако до настоящего времени ответчик

денежные средства не вернул.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Строй-СА»

денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2016 года по 06

февраля 2017 года в размере 55 178 рублей 12 копеек и расходы по уплате

государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель Петунц

А.А. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Строй-СА» в судебное заседание не явился,

извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил,

возражений по иску не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом

с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,

телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных

средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или

вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления,

извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон

или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для

этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или

его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно

поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим

от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела ООО «Строй-СА» уведомлялось о месте и времени

разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2017 года заказным

письмом с уведомлением по адресу, указанному в учредительных документах. Данное

письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «отсутствие адресата по

указанному адресу».

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК

РФ суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие

ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие

вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им

вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика

возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2016 года между ООО «Строй-СА» и

ФИО1 был заключен предварительный договор, по условиям которого

стороны обязались заключить в будущем договор участия в долевом строительстве и/или

договор уступки прав на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. № ***

ул. И., д. № ***, кв. б/н.

Пунктом 1 договора установлен предполагаемый срок оформления договора участия

в долевом строительстве - не позднее 15 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 5 договора квартира оценена сторонами в сумму 1 700 000

рублей. Расчет между сторонами должен был быть произведен следующим образом:

1 400 000 рублей передается покупателем продавцу в момент подписания данного

договора, 100 000 рублей - в момент определения номера квартиры, 100 000 рублей - в

момент регистрации в УФРС России по Псковской области, 100 000 рублей должны быть

переданы не позднее 20 декабря 2016 года (л.д. 15).

С целью исполнения принятых на себя обязательств, 14 июля 2016 года между ООО

«Строй-СА» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по

условиям которого истец передал Обществу денежные средства в размере 1 400 000

рублей в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <...> д. № ***

ул.И., д. № ***, кв. б/н (л.д. 17).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному

кассовому ордеру **.**. от 14 июля 2016 года (л.д. 18).

Пунктом 2.2. договора займа установлена обязанность заемщика вернуть сумму

займа не позднее 15 сентября 2016 года.

Поскольку ответчик в установленный договор срок обязанность по возврату долга

не исполнил, 07 февраля 2017 года ФИО1 направил в адрес ООО «Строй-СА»

претензию о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными

средствами (л.д. 19, 20). Однако до настоящего времени денежные средства не

возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

иными правовыми актами.

Поскольку ООО «Строй-СА» в установленный договором срок предоставленные

денежные средства не возвратило, требование ФИО1 о взыскании с ответчика

долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного

удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Строй-СА» денежные средства, полученные по договору займа, в

установленный срок не возвратило, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в

пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 сентября

2017 года по 06 февраля 2017 года.

Расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию в порядке ст. 395

Г ражданского кодекса РФ, представленный стороной истца, проверен судом и признается

правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона с ООО «Строй-СА» в пользу ФИО1

подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476

рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-СА» в пользу

ФИО1 долг по договору займа в размере 1 400 000

рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

16.09.2016 года по 06.02.2017 года в размере 55 178 рублей 12 копеек и расходы по

уплате государственной пошлины в размере 15 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в

течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение составлено **.**. 2017 года.