Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1225/2024

№ 2-1225/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001690-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гвибиридзе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2023 за период с 08.08.2023 по 13.05.2024 (включительно) в размере 226 693, 25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11466,93 руб. и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство FORD Focus, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 84893,54 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование указало, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 07.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 190 500 руб. на срок 60 мес. под 28,9% годовых, под залог транспортного средства FORD Focus, 2006, №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.08.2023 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 226 693 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 190 500 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых.

С индивидуальными условиями договора, общими условиями кредитования, порядком погашения задолженности заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 08.08.2023 по 13.05.2024 образовалась задолженность в размере 226 693 руб., из которых комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 18865,65 руб., просроченные проценты – 42262,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 161250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1379,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 158,98 руб.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут, и признается судом арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN: №.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 10.06.2024 транспортное средство FORD Focus, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN: № значится на регистрационном учете за ФИО2

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых к исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, ответчиком не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 466,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гвибиридзе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2023 за период с 08.08.2023 по 13.05.2024 (включительно) в размере 226 693 руб., из которых комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 18865,65 руб., просроченные проценты – 42262,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 161250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1379,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 158,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 466,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: FORD Focus, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 84 893,54 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Мотивированное решение составлено 25.07.2024.