Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело №2-487/2020

УИД54RS0023-01-2020-000529-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года р.п.КоченевоКоченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 177827,73 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым банк обязуется выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев на условиях возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячными равными платежами (л.д.5-10).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

Между тем, ФИО1 вносила платежи в счет погашение кредита не в полном объеме и с нарушением установленных графиком сроков, в октябре 2017 года внесение платежей в погашение кредита прекратила, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.8-9).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (№№) с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная сумма была взыскана в рамках исполнительного производства №№, возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №№ (л.д.61-62)

В последующем ПАО «Совкомбанк» вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 190216,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (№№ с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.97), без учета ранее взысканной задолженности на основании судебного приказа №№ (л.д.97).

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ №№ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.98-99).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке искового производства о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленная ко взысканию задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по расчетам истца составила 173164,44 рублей, в том числе 97701,02 рублей - задолженность по основному долгу, 22011,32 рублей – просроченные проценты, 21327.14 рублей – проценты по просроченной ссуде, 20608,78 рублей – неустойка по ссудному договору, 11516,18 рублей –неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности истца в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, при расчете учтена ранее взысканная задолженность по договору в размере 31193,52 рублей, каких-либо замечаний относительно расчета стороной ответчика не представлено.

На основании ст.ст. 309,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 97701,02 рублей, просроченных процентов в размере 22011,32 рублей, процентов по просроченной ссуде в размере 21327.14 рублей.

Между тем, из представленного расчета следует, что истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 20608,78 рублей и неустойка на просроченную ссуду в размере 11516,18 рублей.

При этом неустойка по ссудному договору начислена на остаток основного долга без учета условия договора о внесения платежей ежемесячными равными платежами. Данный подход не основан на законе, противоречит ст.330 ГК РФ.

В то время как неустойка по договору просроченной ссуды рассчитана с учетом графика погашения кредита и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4251,11 рублей (л.д.2-3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 152555,66 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4251,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.Судья: (подпись) Полева М.Н.