Постановление № 1-485/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-485/2020

11RS0001-01-2020-003625-18 Дело №1-485/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 09 часов 00 минут 16.12.2019 до 17 часов 00 минут 17.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, увидел паспорт гражданина РФ на имя ... Т.В., лежащий на столе указанной комнаты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном паспорте и принадлежащих ... Т.В.

Непосредственно после этого в указанные время и месте ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6 100 рублей, принадлежащие ... Т.В.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 в полном объёме возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого к категории средней тяжести. В связи с чем защитник считает, что ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием с учётом совокупности данных о личности ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ..., по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме добровольно возместил потерпевшей ... Т.В. имущественный ущерб, указанный в предъявленном ФИО1 обвинении.

Таким образом, подсудимый ФИО1 выполнил перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, приходит к убеждению, что ФИО1 деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета, поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, а в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ... Т.В. о взыскании в её пользу 6 100 рублей с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ... Т.В. о взыскании в её пользу 6 100 рублей с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья