Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2280/2020

Дело № 2- 2280/20

(73RS0025-02-2020-000294-58)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 25 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее. 20.05.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 359 400 руб. 00 коп. на срок по 20.05.2018 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 36 % годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 26.12.2019 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) rk-261219/1420, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №.... от 20.05.2015 года взыскателю.

Задолженность ответчика по договору №.... от 20.05.2015 года составляет 775 271, 24 руб., из которых: 346 293,67 руб. – сумма основного долга, 158 858,82 руб.– сумма процентов за пользование денежными средствами, 122 970, 78 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 147 147, 97 руб. - задолженность по штрафам.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от 20.05.2015 в размере основного долга и процентов - 628 123, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. При подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... сроком по 20.05.2018 по которому КБ «Ренессанс Кредит» передало ответчику денежные средства в сумме 359 400 руб., под 27,90 % годовых.

ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме.

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО « Филберт»» договор rk-261219/1420 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Согласно Приложению к договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки составляет 775 271, 24 руб., из которых: 346293,67 руб. – сумма основного долга, 158858,82 руб.– сумма процентов за пользование денежными средствами, 122 970, 78 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 147 147, 97 руб. -задолженность по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ФИО1 по договору на дату уступки права требования составила 775 271, 24 руб. Истцом предъявлено ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга – 346 293, 67 руб., процентов – 158 858, 82 руб., процентов на просроченный основной долг – 122 970,78 руб., а всего в сумме 628 123, 27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Филберт » подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9481, 24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от 20.05.2015 в размере 628 123, 27 руб., из которых: 346 293, 67 руб. – сумма основного долга, 158 858, 82 руб. -задолженность по процентам, 122 970,78 руб.- проценты на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481, 24 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев