Приговор № 1-368/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-368/2018Дело № Именем Российской Федерации 18 мая 2018 года <адрес> Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н., с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., защитника – адвоката Крянина О.Е., подсудимого ФИО1, при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь по адресу <адрес> через <данные изъяты> установленный в указанном доме, <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, получив <данные изъяты> о том, что наркотическое средство находится по адресу <адрес>, подъезд №, этаж № <данные изъяты> проследовал по указанному выше адресу и около 21 часа 00 минут, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и, употребив часть незаконно приобретенного им вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, массой <данные изъяты> гр., на момент изъятия, положил в левый карман бушлата, надетого на нем и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. Около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> и препровожден в участковый пункт полиции №, расположенный по <адрес>, где в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут в левом кармане бушлата, надетого на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент первичного исследования <данные изъяты> гр. <данные изъяты>) является производным <данные изъяты>, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> гр. и менее 1 грамма является значительным размером. В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер их действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает то, что он ранее не судим № полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (№ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л№ состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (№ Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, определяя наказание, суд также руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, два ватных тампона, фрагмент ткани, переданные в Управление МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; чек-квитанция, переданная в Управление МВД России по <адрес>, хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «МТС» в черном корпусе, переданный ФИО1 – оставить в его распоряжении. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: <данные изъяты> Н.Н.Казакова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Казакова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-368/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-368/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |