Решение № 2-2873/2025 2-2873/2025~М-2127/2025 М-2127/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2873/2025

Дело № 2-2873/2025

УИД 33RS0014-01-2025-003198-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением и просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно: мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами и передать данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 октября 2024 г. во ФИО1 МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу (номер), принадлежащие ФИО2, а именно, передан мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами. Из приговора Навашинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2024 г. следует, что мобильный телефон должен быть возвращен ФИО2 ФИО2 неоднократно извещался о необходимости возврата ему мобильного телефона посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями, но до настоящего времени мер для его получения не предпринял. В связи с тем, что владелец указанного имущества мер к оформлению и получению имущества длительное время не предпринимает, заявитель обратился в суд.

Владимирский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Владимирского ЛО МВД РФ на транспорте и Межрегионального территориального управления Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии сч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Росимущество является правопреемником Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», распоряжения Правительства РФ от 28 июня 2008 г. № 947-р «О ликвидации специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества».

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что вещественным доказательством в рамках уголовного дела (номер), возбужденного (дата) Владимирским ЛО МВД РФ на транспорте, по признакам преступления, (данные изъяты) являлся мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО2

Постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 3 октября 2024 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела (номер) в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами.

Постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 3 октября 2024 г. вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно выписке из книги учета вещественных доказательств, принятых на хранения, мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами принят на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Из приговора Навашинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2024 г., следует, что К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) и ему назначено наказание (данные изъяты) Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами должно быть возвращено ФИО2

Линейным отделом полиции Муром (ЛОП Муром) ФИО2 неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также в его адрес направлялись почтовые уведомления о необходимости возврата ему мобильного телефона марки «Росо» модели С40 с двумя сим-картами, но до настоящего времени мер для его получения он не предпринял.

Указанное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

До настоящего времени собственник указанного вещественного доказательства не принял мер по его получению, во Владимирское ЛО МВД РФ на транспорте для получения указанного имущества не обращался и распоряжений не давал.

Непринятие мер по возврату имущества свидетельствует об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Владимирского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации для его дальнейшей реализации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

заявление Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество - мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Передать движимое имущество - мобильный телефон марки «Росо» модель С40 с двумя сим-картами в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова