Решение № 2-577/2018 2-577/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании

- задолженности по договору займа от 29.12.2014 года в размере <данные изъяты> руб.;

- процентов за пользование займом на 10 января 2018г. в размере <данные изъяты> руб.;

- процентов за пользование займом по дату фактической уплаты суммы займа;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на 10 января 2018г. в размере 1 <данные изъяты>.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, исходя из даты начала начисления процентов 11 января 2018г., суммы задолженности <данные изъяты> рублей, ставки в соответствии со ст.395 ГК РФ;

- уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их 16 января 2015 года, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы займа в месяц. В подтверждение заключения договора займа заемщиком была выдана расписка. Дважды ФИО2 уплачивались проценты, предусмотренные договором займа: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и основания иска поддержал, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 29.12.2014г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть ее вместе с процента не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по договору займа, учитывая вышеназванные требования закона, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих уплате ответчиком, приведенным в тексте искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по дату фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, исходя из даты начала начисления процентов ДД.ММ.ГГГГг., суммы задолженности <данные изъяты> руб., ставки в соответствии со ст.395 ГК РФ

Как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик никакими своими действиями не обозначил позицию, не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- долг по договору займа от 29.12.2014г. в размере в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом по дату фактической уплаты суммы займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015г. по 10.01.2018г. в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, исходя из даты начала начисления процентов ДД.ММ.ГГГГг., суммы задолженности <данные изъяты> руб., ставки в соответствии со ст.395 ГК РФ,

- судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова