Решение № 2-2597/2018 2-2597/2018~М-2042/2018 М-2042/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2597/2018

Дело №2-2597/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля года суд Центрального района города Воронежа, в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора целевого займа, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору с учетом инфляции и упущенной выгоды,

у с та н о в и л :

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику, указывая, что 10 ноября 1994 года между сторонами был заключен договор целевого займа №4157, по условиям которого, она весла ответчику денежные средства в сумме 694000 (неденоминированных) рублей, а ответчик принял на себя обязательство в срок до 30 сентября 1995 года в зависимости от желания займодавца вернуть ему сумму займа деньгами или погасить ее в полном размере путем установки телефона по адресу проживания истца. Истец указывает, что ответчик злоупотребил своим монопольным положением, используя имевшийся в то время дефицит телефонных линий, обманным путем заключил с истцом указанный договор на крайне невыгодных для истца условиях, чем нарушил нормы закона о защите прав потребителей, просит признать сделку – договор целевого займа – недействительной и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в соответствии с представленным расчетом, а также упущенную выгоду (л.д. 2-5,16-18, 28-29).

Истец в предварительном судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просит суд в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Представил суду письменные возражения (л.д. 34-36).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные частью первой ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ст. 192 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 1994 года между сторонами был заключен договор целевого займа №4157, по условиям которого, истец внесла ответчику денежные средства в сумме 694000 (неденоминированных) рублей, а ответчик принял на себя обязательство в срок до 30 сентября 1995 года, в зависимости от желания займодавца, вернуть ему сумму займа деньгами или погасить ее в полном размере путем установки телефона по адресу проживания истца (л.д. 6). Истцом, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме 10 ноября 1994 года (л.д.7). Ответчиком также в установленные договором сроки (30 сентября 1995 года) принятые обязательства исполнены путем установки телефона по адресу проживания истца. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу п. 3.4. Договора, он прекращает свое действие при исполнении обязательств по договору заемщиком. Истцом обязательства по оплате исполнены в момент заключения в ноябре 1994 года, ответчиком обязательства исполнены в сентябре 1995 года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая изложенные положения закона, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что о своем нарушенном праве истец мог и должен был узнать не позднее даты исполнения договора ответчиком, т.е. 30 сентября 1995 года.

Довод истца о том, что она узнала о своем нарушенном праве только в декабре 2017 года из ответа, в котором указывалось на отсутствие у нее права собственности на телефонный номер, суд не может принять во внимание. Заключенный между сторонами договор не содержит условия об обязанности ответчика передать в собственность истца телефонный номер. П. 3.5. Договора истцу действительно предоставляются дополнительные права по распоряжению телефонным номером: продажа, дарение, наследование. Однако, это не свидетельствует о том, что телефонный номер по условиям договора целевого займа перешел в собственность истца.

Телефонный номер – это последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи (Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (ред. от 25.10.2017) "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"). К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага ( ст. 128 ГК РФ). Таким образом, телефонный номер, не являясь имуществом, не может быть отнесен к самостоятельным объектам гражданских прав.

Таким образом, учитывая приведенные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд по требованиям истца о признании недействительной сделки пропущен. Требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору сумм с учетом инфляции и упущенной выгоды, являются производными от требования о признании договора целевого займа недействительной сделкой, и также удовлетворены быть не могут.

Истец, полагая срок исковой давности не пропущенным, не ходатайствовала перед судом о его восстановлении и не представила суду доказательств уважительности причин его пропуска.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительным причинам суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора целевого займа, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору с учетом инфляции и упущенной выгоды оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.