Решение № 2-204/2025 2-204/2025(2-2197/2024;)~М-1987/2024 2-2197/2024 М-1987/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-204/2025

дело № 2-204/2025 УИД: 53RS0002-01-2024-004056-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1050 кв.м с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № №. Основная задолженность по исполнительному производству № № не погашена, требования исполнительных документов не Исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 02.12.2024 г. составляет 425335,01 руб.

Согласно ответам с ГИМС, Гостехнадзор, за ФИО3 не зарегистрировано движимое имущество; ответу ГИБДД - за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. Розыскные мероприятия прекращены в связи с тем, что установить местонахождение разыскиваемого транспортного средства: <данные изъяты>, № года выпуска, г.р.з. № не представилось возможным. Договор ОСАГО на автомобиль не заключался. Сведений о нарушении ПДД на автомобиле и информации о прохождении технического осмотра нет, в ДТП не участвовал, предметом залога не является. Проверены все возможные адреса нахождения транспортного средства, в том числе платные автостоянки В.Новгорода, автомобиль не обнаружен. Отсутствует положительный ответ из ФНС о доходах. Должник не является получателем пенсии. Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 1050 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст.68,69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Учитывая, что движимое имущество для погашения задолженности у ФИО3 не обнаружено, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, обращается в суд с настоящим иском.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, конверты с судебным извещением возвращены оператором почтовой связи с отметкой «истец срок хранения».

Представители третьих лиц АО «Тбанк», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, ООО «ЛайтФинанс», ПАО Сбербанк, Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, третьих лиц, признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП №1 УФССП России по Новгородской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № № от 13.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №2а-1875/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в общей сумме 610,74 руб.;

- № № от 30.11.2023, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №2-1470/2018 о взыскании с ФИО2 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 130027,25 руб.;

- № № от 18.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №2-676/16 о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 26615,38 руб.;

- № № от 25.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №2а-1415/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в общей сумме 923,06 руб.;

- № № от 14.08.2020, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом Новгородской области по делу №2-861/16 о взыскании с ФИО2 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в размере 53875,55 руб.;

- № № от 10.08.2018, возбужденное на основании постановления о взыскании с ФИО2 в доход государства в пользу УФССП России по Новгородской области процессуальных издержек в размере 1060 руб.;

- № № от 20.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №2-3729 о взыскании с ФИО2 пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 126023,01 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное № №

Сумма долга по указанному сводному исполнительному производству составляет 425335,01 руб., задолженность должником до настоящего времени не погашена, доказательств в опровержение указанного факта ответчиком не представлено.

По счетам, открытым на имя должника, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не поступают.

Согласно ответу из ГИБДД за должником числится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. В отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесено определение о запрете регистрационных действий, проведены розыскные мероприятия, установить его местонахождение не представилось возможным.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, приставом не установлено.

Также судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению судебных решений, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2 и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что у ответчика ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 1050 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 64454,95 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости, право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано 16.07.2013. Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждение права собственности ответчика на земельный участок представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что находящееся в собственности ответчика имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> общей площадью 1050 +/-11 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова