Приговор № 1-1119/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-1119/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1119/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1119/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кузнецовой Т.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шакирзяновой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, получил информацию от неустановленного лица о наличии у него наркотического средства для сбыта. После чего ФИО2, договорившись с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, в этот же день около ... часов, находясь ..., через ... неустановленного лица, привязанному на абонентский ..., денежные средства в размере 2000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. В этот же день около ... часов ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождении наркотического средства, направился в ..., где на въезде в указанный город ... путем забора закладки незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере ... - производное наркотического средства ..., массой ... гр., которое положил в принадлежащую ему сумку, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в помещении на территории контрольно-пропускного пункта ..., расположенного на ... км автомобильной дороги ..., в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось указанное наркотическое средство в значительном размере ... - производное наркотического средства ... массой 0,07 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,07 гр. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконной перевозки» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 в молодом возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также учитываются доводы о состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы ..., суд считает необходимым возложить по ФИО2 дополнительную обязанность периодически наблюдаться у врача нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также периодически наблюдаться у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года

Секретарь судебного заседания Шакирзянова Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.