Решение № 2-4006/2025 2-4006/2025~М-3382/2025 М-3382/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4006/2025

УИД № 57RS0023-01-2025-004432-17

Дело № 2-4006/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года

г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 17.02.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчикам был выдан заем в размере 120000рублей 00 копеек со сроком погашения по 17.02.2027, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Однако ФИО2, ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняют, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №*** от 17.02.2023 в размере 22416 рублей 00 копеек, из которой: 10436рублей 00копеек - основной долг, 65рублей 00 копеек - проценты за период с 18.08.2025 по 19.08.2025, 11915рубля 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 120000 рублей 00копеек, начиная с 19.08.2025 по день возврата суммы займа, почтовые расходы в сумме 80рублей 00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, расписка.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.02.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчикам был выдан заем в размере 120000рублей 00 копеек со сроком погашения по 17.02.2027, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от 17.02.2023.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

По условиям пункта 18 Договора, займодавец, за нарушение сроков погашения задолженности, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающиеся проценты.

Факт получения ФИО2, ФИО1 денежных средств по договору займа №*** от 17.07.2023 в сумме 120000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17.07.2023.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 109870 рублей 00 копеек, из которой: 77143рубля 00копеек - основной долг, 20812рублей 00 копеек - проценты за период с 17.02.2023 по 08.07.2025 включительно, 11915рубля 00 копеек - штраф.

В ходе рассмотрения дела задолженность была погашена частично.

Окончательно истец просил суд взыскать задолженность 22416 рублей 00копеек, из которой: 10436рублей 00 копеек - основной долг, 65рублей 00 копеек - проценты за период с 18.08.2025 по 19.08.2025, 11915рубля 00 копеек - штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной суммой займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с ответчиков в пользу СКПК«Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 рублей, начиная с 19.08.2025 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 4296 рублей 10 копеек.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем просил взыскать с ответчика 80 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 10 копеек, а также почтовые расходы в размере 80рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, №***) задолженность по договору займа №*** от 17.02.2023 в размере 22 416 рублей 00 копеек, из которой: 10 436 рублей 00 копеек - основной долг, 65 рублей 00 копеек - проценты за период с 18.08.2025 по 19.08.2025, 11 915 рубля 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 19.08.2025 по день возврата суммы займа, почтовые расходы в сумме 80 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.09.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко