Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кольцо Урала» (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата>. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> с дополнительным соглашением, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, под <данные изъяты><персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. <дата>. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до <дата>. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед Банком составляет 67 848,07 рублей, в том числе: 50 213,97 рублей - основной долг, 17 634,10 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика 67 848,07 рублей задолженности по кредитному договору, 2 235,44 рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на письменное возражение (л.д. 80-82). Также указал, что когда он брал кредит, он работал в <данные изъяты><персональные данные>. Потом уволился и 3 месяца не работал. Обратился в банк по вопросу приостановления выплат, но ему отказали. Платить ему было не с чего. Потом он устроился на работу, стал опять погашать кредит. Доказательств, подтверждающих выплату кредита в полном объеме, у него нет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <...> от <дата>. (л.д. 10-14), заключенного между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей под <данные изъяты><персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата>. установлен срок возврата кредита - <дата>. включительно (л.д. 19-20).

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.5 кредитного договора, и составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу п.6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности истца (л.д.27-35) по состоянию на <дата>. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 67 848,07 рублей, в том числе: 50 213,97 рублей - основной долг, 17 634,10 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является методологически и арифметически верным.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций (л.д.37), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 67 848,07 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о его понуждении к заключению договора страхования жизни и здоровья суд находит несостоятельными.

В статье 935 ГК РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон. Заключение договора страхования является допустимым способом обеспечения возврата кредита. В кредитном договоре отсутствуют условия, свидетельствующие об обязательности заключения договора страхования. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. Доводы ответчика о том, что у него отсутствовала возможность выбора иной страховой компании, способа оплаты страховой услуги, кроме предложенных банком, противоречат представленным в дело доказательствам. Судом не установлено признаков навязывания каких-либо условий кредитного договора ответчику, доказательств того, что отказ ответчика от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии в выписке по счету записей об удержании с него страховой премии в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, а также еще трех платежей на общую сумму <данные изъяты><персональные данные> рублей, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 235,44 рублей подтверждается платежными поручениями <...> от <дата>. и <...> от <дата>. (л.д. 7-8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от <дата>. <...> в размере 67 848 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 235 рублей 44 копейки, а всего взыскать 70 083 (семьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.