Решение № 2-1644/2024 2-1644/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1644/2024




Дело № 2-1644/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2024года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Энергокачество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.01.2023 в размере 1 134 591,10 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 872,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.01.2023 между ООО «Энергокачество» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 000 000,00 рублей сроком до 01 мая 2023 г.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями: от 20.01.2023 № на 215 000,00 рублей, от 03.02.2023 № на 130 000,00 рублей, от 10.02.2023 № на 80 000,00 рублей, от 14.02.2023 № на 200 000,00 рублей, от 20.03.2023 № на 100 000,00 рублей,от 17.04.2023 № на 275 000,00 рублей.

Согласно условий договора займа Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа.

За период с 21.01.2023 по 30.11.2023 размер начисленных процентов на сумму займа составил 113 291,10 рубля.

Также при не исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавец требует с заемщика неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности. Сумма неустойки за период с 02.05.2023 по 30.11.2023 (213 дней) составляет 21 300,00 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 между ООО «Энергокачество» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 000 000,00 рублей сроком до 01 мая 2023 г.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями: от 20.01.2023 № на 215 000,00 рублей, от 03.02.2023 № на 130 000,00 рублей, от 10.02.2023 № на 80 000,00 рублей, от 14.02.2023 № на 200 000,00 рублей, от 20.03.2023 № на 100 000,00 рублей,от 17.04.2023 № на 275 000,00 рублей.

Согласно условий договора займа Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа.

За период с 21.01.2023 по 30.11.2023 размер начисленных процентов на сумму займа составил 113 291,10 рубля.

Также при не исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавец требует с заемщика неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности. Сумма неустойки за период с 02.05.2023 по 30.11.2023 (213 дней) составляет 21 300,00 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере в размере 50380,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711,40 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.01.2023 в размере 1 134 591,10 рубля, в том числе: сумма займа 1 000 000,00 рублей, проценты за период с 21.01.2023 по 30.11.2023 в размере 113 291,10 рублей, с последующим начислением и взысканием процентов в размере 15% годовых, на непогашенную сумму займа, начиная 01.12.2023 до полного исполнения обязательств по возврату займа, неустойку за период с 02.05.2023 по 30.11.2023 в размере 21 300,00 рублей с последующим начислением и взысканием неустойки в размере 0,01% в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму займа начиная 01.12.2023 до полного исполнения обязательств по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 872,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левинская Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ