Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-516/2024

ДЕЛО №

УИД 26RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Гармония», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «Гармония», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Гармония» были заключены кредитные договоры с ПАО Сбербанк:

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гармония» по кредитным договорам кредитором были заключены договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №EIZlGZW2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-5230-01-04- исх/18, № ЮЗБ-5230-01 -04-исх/19 и № ЮЗБ-5230-01-04-исх/20 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек. АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек. До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Таким образом, в связи с осуществленными АО «Корпорация «МСП» выплатами ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в общем размере 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «Гармония» перед кредитором по кредитным договорам, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «Гармония» и ФИО1 на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП». Кроме того, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются. АО «Корпорация «МСП» в соответствии с правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитным договорам в общем размере 268 897 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с общества с ООО «Гармония», ФИО1 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП», на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек, а именно:

- денежные средства в размере 6 816 826 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F;

- денежные средства в размере 6 969 696 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F;

- денежные средства в размере 3 787 878 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F.

2. Взыскать солидарно с ООО «ГАРМОНИЯ», ФИО1 проценты по кредитным договорам в общем размере 268 897 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 301 (сто четыре тысячи триста один) рубль 18 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2QOQG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 640 (сто шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 17 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ООО «Гармония», ФИО1 государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в пользу АО «Корпорация «МСП».

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гармония» не явился, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в наследственном деле, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор 80104097249277, однако, оно не было вручено ответчику по причине «неудачная попытка вручения» отправление отслеживается на сайте «Почта России» по трек-номеру, возвращение отправлению из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в наследственном деле, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор 80104097222478, однако, оно не было вручено ответчику по причине «неудачная попытка вручения» отправление отслеживается на сайте «Почта России» по трек-номеру, возвращение отправлению из-за истечения срока хранения.

Судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Также положениями ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем уведомлении. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Гармония» были заключены следующие кредитные договоры с ПАО Сбербанк:

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гармония» по кредитным договорам кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №EIZlGZW2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1;

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-5230-01-04- исх/18, № ЮЗБ-5230-01 -04-исх/19 и № ЮЗБ-5230-01-04-исх/20 об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек, а именно:

- денежные средства в размере 6 816 826 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-5230-01-04-исх/18 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- денежные средства в размере 6 969 696 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-5230-01-04-исх/19 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- денежные средства в размере 3 787 878 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-5230-01-04-исх/20 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства.

Исходя из системного анализа норм п. 1 ст. 382, ст. 384, ст. 387 ГК РФ, следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Так, в связи с осуществленными АО «Корпорация «МСП» выплатами ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в общем размере 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «Гармония» перед кредитором по кредитным договорам, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «Гармония» и ФИО1 на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В связи с чем, АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек.

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Неисполненные заемщиком обязательства по кредитным договорам:

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F, обеспеченные договорами поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №EIZlGZW2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3Fn01, заключенный с ФИО1, являются основанием для взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиками и их представителем не опровергнуты, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитным договорам в общем размере 268 897 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 301 (сто четыре тысячи триста один) рубль 18 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2QOQG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 640 (сто шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 17 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов так же не погашена, что также является основанием для взыскания задолженности по процентам по кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Корпорация «МСП» к ООО «Гармония», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (<данные изъяты>, паспорт 07 10 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 260- 024, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП», на общую сумму 17 574 402 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 59 копеек, а именно:

- денежные средства в размере 6 816 826 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F;

- денежные средства в размере 6 969 696 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2Q0QG2UW3F;

- денежные средства в размере 3 787 878 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 07 10 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 260- 024, ДД.ММ.ГГГГ) проценты по кредитным договорам в общем размере 268 897 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №EIZ1GZW2Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 301 (сто четыре тысячи триста один) рубль 18 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №G4MY66W2QOQG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 640 (сто шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 17 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CNOJZ3BW9Q0QG2UW3F за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 07 10 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 260- 024, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Корпорация «МСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов